长期以来，企业依赖服务账户、API密钥、OAuth令牌等各类非人类身份凭证，使不同服务能够在数字环境中相互协作。在现代云架构和持续开发流程中，这类身份的数量始终远超人类用户，但针对它们的治理机制却很少能反映其实际规模与权限级别。

美国国家标准与技术研究院（NIST）近期发布的一项请求颇具说明意义。2026年伊始，该机构就面向公众征询意见，探讨组织应如何安全地开发和部署AI智能体系统。这一公告恰好发布于众多企业开始将智能体AI落地应用的关键节点——这类系统不仅能生成内容，还能理解指令、自主判断，并在应用程序和基础设施之间执行各类操作。

智能体系统已逐步进入生产环境，而本应为其提供约束边界的安全与治理模型仍处于构建阶段。在许多情况下，安全控制措施是在系统已获授权使用之后才被添加进来的，这在智能体AI的组织落地过程中制造了本可避免却极为严重的风险。

非人类身份权限的悄然扩张

传统身份管理体系围绕人类用户而构建，涵盖结构化的入职流程、明确的角色定义、定期审查机制，以及清晰的问责制度，用于全周期管理员工的访问权限与职责。

然而，非人类身份（NHI）往往被这些治理流程所忽视。它们静默运行于系统后台，通常在管理活动中被自动创建以维持系统运转，且往往被赋予长期有效、权限较高的凭证，成为攻击者极具吸引力的目标。与人类身份管理类似，针对NHI同样存在最佳实践，例如最小权限分配和高频凭证轮换，这些措施有助于提升NHI的安全性。对NHI的创建、日常使用和持续维护实施合理的治理流程，有助于确保自动化操作的安全性，并实现更有效的管控。

过去，当企业内部的自动化程度有限且范围受控时，这一治理缺口或许影响尚小。但如今，随着AI智能体的实例化部署、流程执行以及跨系统交互的展开，在无需人工介入的情况下协调工作流并推进任务，这一缺口的分量已大幅增加。

NHI行动时，薄弱管控将成倍放大风险

智能体系统的设计初衷是采取行动、检索数据、与内部系统交互，并在所授权限范围内推动工作流的推进。德勤近期的一份报告显示，在受访的3325位领导者中，近四分之三计划在两年内部署智能体AI。随着这些系统跨应用程序和数据集展开交互，其权限范围的合理性变得愈发关键。

当权限过于宽泛或治理不善时，AI智能体将以机器的速度放大这些缺陷。敏感数据的暴露范围可能超出预期，工作流可能突破原有的设计边界，而微小的配置疏漏也可能引发更大的运营风险连锁反应。问题不仅仅在于遭受入侵的风险，更在于非预期结果可能发生的规模。

保障AI智能体安全所需的措施在概念上并不陌生。适用于人类用户的诸多原则——最小权限、明确所有权、定期审查——同样直接适用于NHI。变化之处在于，当这些原则需要延伸至持续运行且大规模运作的非人类行为者时，所需的一致性与协调性将大幅提升。

在实践层面，这包括：为每个智能体分配独立身份、明确定义其操作范围与权限边界；定期审查并回收不再使用的凭证；建立对智能体活动的实时可见性与告警机制；以及将访问管理整合至智能体的开发与部署流程中。

对于安全领导者而言，这不是要发明全新的框架，而是要将现有的治理规范延伸至一类持续大规模运作的行为主体。身份定义了智能体被允许执行的操作范围，因此严格的权限管理和对这些身份的持续可见性，是在自动化扩张过程中维持管控的核心所在。

安全保障不应拖慢业务速度

企业引入智能体系统的目的在于简化运营、减少人工投入、加速决策过程。针对智能体的身份与访问管理策略，目标并非减缓这一势头，而是确保扩张以受控、可持续的方式推进，避免同步扩大风险敞口。

当智能体经过安全开发、配备清晰界定的权限边界，并与其所访问的数据一同纳入监控时，企业便能建立起扩大部署规模的信心，以更稳健的方式推进自动化创新。风险并不会消失，但它将变得更加可见、可管理，而非随时间悄然积聚，直至演变为难以遏制的重大威胁。

NIST的意见征询反映出业界在智能体系统标准化方面仍处于探索阶段，但企业无法等待最终框架落地后再行动。智能体AI已深入核心业务流程。其规模化落地的成败，将取决于治理能否同步演进——确保智能体在明确的身份边界内运行，并在每个阶段都将数据保护有意识地融入其中。

Q&A

Q1：非人类身份（NHI）是什么？为什么它对企业安全很重要？

A：非人类身份是指服务账户、API密钥、OAuth令牌等允许系统之间相互协作的凭证。在现代云架构中，这类身份的数量远超人类用户，却往往被企业的身份治理体系所忽视。它们通常被赋予长期有效且权限较高的凭证，一旦被攻击者利用，将成为重大安全隐患。

Q2：AI智能体系统在权限管理不善时会带来哪些具体风险？

A：当AI智能体的权限过于宽泛或缺乏治理时，其将以机器速度放大安全缺陷。具体风险包括：敏感数据暴露范围超出预期、工作流程突破原有设计边界、细微的配置失误引发大规模运营风险连锁反应。由于智能体持续运行且自动化程度高，一旦出现问题，影响范围将远超人工操作失误。

Q3：企业应该如何安全地管理和部署AI智能体？

A：企业可参考适用于人类用户的身份管理原则，将其延伸至非人类身份管理中，具体措施包括：为每个智能体分配独立身份并明确权限边界，定期审查和回收闲置凭证，建立对智能体活动的实时监控与告警机制，并将访问管理整合至智能体的开发与部署流程。核心目标是在不影响业务速度的前提下，实现对智能体权限的精细化、可视化管控。