拿西瓜砸了人，把瓜都买了，就能一走了之吗？事实证明，这套逻辑在法治社会行不通。

7月28日晚，据海峡都市报报道，浙江宁波北仑夜市上演“西瓜砸人”一幕。起因是一对父女顾客的挑瓜方式引发了摊主的不满，双方发生口头争执，随后女顾客呼叫丈夫赶来，短短30秒内连续拿起多个西瓜用力砸向摊主头部，西瓜碎裂一地，打完人还嚣张喊话，“全部给你买了”。女顾客也情绪失控，抓起摊位上的葡萄砸向摊主。7月29日宁波北仓公安通报称，经医院诊断，摊主头部等多处软组织挫伤，根据法律规定，依法对肇事的夫妻二人处以行政拘留并罚款。

摊贩的西瓜不是用来打人的，这是朴素的道德常识，但情绪上头的施暴者却试图通过“以购代赔”为其暴力行为买单。把瓜全买了，既不能掩盖其因过度发泄情绪致使他人受伤的违法行为，也不能抵消施暴者的法律责任。相应的刑事处罚和民事赔偿，是必须要付出的代价。

社会上绝不能助长“花钱平事”这种嚣张气焰。买卖双方在交易中本就处于平等关系，施暴顾客却摆出居高临下的姿态。这种误以为“花钱就是大爷”“买了东西就能任由处置”的心理，背后是傲慢扭曲的价值观，也是对摊贩人格的歧视和侮辱。顾客与摊贩无贵贱之分，法律同等保护每一位遵纪守法的公民，也必将严惩每个漠视法律、践踏他人尊严的违法者。

法律一次次让“无知无畏者”，学会敬畏法律。就在不久前的7月22日，重庆法治报刊登了来自垫江法院一篇题为《砸坏装修拆了门 赔了巨款还被拘》的报道，被执行人起初也是不以为然，以拆装修材料为由毁损法拍房，被认定为蓄意的“报复式破坏”，最终付出惨痛代价，并得到深刻教训。两起事件相同之处在于，当事人对购买物可行使权限的边界存在认知偏差。警方依法给出拘留、罚款或赔偿的处罚结果，是对法盲自以为是的矫正，也是对意气用事者的提醒。

再回看这起夜市风波，本可以冷静处理，如今却被拘留罚款。遇到纠纷想为家人撑腰，可以在法律允许的范围内合理维权，如果激化矛盾肆意妄为，就一定会付出代价。