我不认为文学类硕士有什么学术含金量，但你既然玩游戏了，就得遵守游戏规则。

如果以「文化明星」来定位蒋方舟，她的声望、人脉以及获取圈子资源的能力，完全也不需要一个学历证明来再做加持，何况早些年还批判过教育制度，更显言行不一。

再以蒋方舟从社会获利角度看，硕士学位提供的帮助有限，反倒是留下了命门。

这些年攻击她的声音有「精准猎巫」的迹象，反反复复的，可无论是对「神童样本」的质疑，还是对文学作品质地的质疑，都不会对固有的声誉基本盘造成毁灭性的打击。

有于正、郭敬明「珠玉在前」，都没有社会性死亡的后果形成，反倒是有通过「下一部作品」逆风翻盘的机会在。

可一旦遭遇翟天临之困，那社会评议就截然不一样了。

这是体制与市场双评价标准造成的结果。

体制在意的是「公平」，你学术造假了，凉的是其他学子的心，这不得行，群众也不答应。社会越是看重学历，其引发的诚信危机穿透性就越强，盖过生活作风问题、德行品行问题。兹事体大，是不可逆的污点。

而市场呢？我们会发现，小圈子集中的话语权与资源分配权可以稀释甚至抵御外界施予的负面声音，会形成喜欢的是一批人，讨厌的是另一批人，泾渭分明的局面，难以形成类似「学术造假」引发的公共情绪。

郭敬明抄袭，法院都给判了，人们或许朴素的盼望市场发挥自净能力，不再给一个抄袭者再次从业的机会，可实际上完全不是，他依然是市场的香馍馍。

我不太好讲这就是一个不好的结果，因为法律上也给判了，判的重不重，见仁见智，但又不能剥夺他市场准入的资格，市场的道德自觉没跟上，有什么办法呢？

郭敬明上海大学肄业，好事者靠论文捶死他的机会，不存在。

所以说句马后炮也是略显市侩的话，一个人怎么能什么都要啊？有些领域，是无人护你周全的。

文化明星重点在明星，它的要义在于将复杂且抽象的事物翻译成大众能听懂的通俗语言，它需要口条、观众缘以及必要的媚俗自觉，外界涌动的好评、非议全数是正向资产，那个所谓的「硕士学位」反倒成了可有可无的阑尾。

我真的希望，蒋方舟这次彻底卸下包袱了，哪怕坏，也要坏出自己的样子。

作者：三表的表