17岁女生小A（化名）被男子刘某带去参加聚餐时喝了酒，后在被送回家到小区门口时，她下车投河身亡。事后，其父母提起诉讼，请求判令刘某及其他共同聚餐者承担30%的赔偿责任，并赔偿38万余元。

6月17日，红星新闻记者从中国裁判文书网获悉，天津市第二中级人民法院近日公开二审判决书，驳回小A父母的上诉，维持原判。此前，一审法院酌定刘某承担5%的责任，赔偿小A父母6.2万余元。

▲资料图

一审法院认定，2025年5月4日晚，薛某甲组织多人家庭聚餐，邀请刘某参加，刘某便带着小A参加，其间小A喝了啤酒。聚餐结束后，其中一聚餐者驾车同刘某、薛某甲送小A回家，到其所住小区门口时，小A下车跑向对面小区。刘某等人寻找未果，通知小A的母亲单某，4人又寻未果后报警。经调查，2025年5月4日23时20分许，小A在某桥附近投河自杀身亡。

另查，2025年2月26日，小A被他人强奸，案发后次日其曾割腕自杀未果，后于同年3月20日凌晨通过饮白酒后服用头孢药物的方式自杀未果。

一审法院认为，小A的死亡系其酒后跳河自杀，同与薛某甲等人之间的同桌饮酒并无直接因果关系，且现无证据证明共同饮酒者在席间对小A实施了劝酒、灌酒等不当行为。故法院对单某主张薛某甲等人承担赔偿责任不予支持。

但法院认为，刘某带小A参加聚餐，其明知小A系未成年人，此前发生过饮酒后服用头孢及割腕自杀未果的情况。刘某未对小A饮酒进行劝阻，对小A未充分尽到照顾、帮助的义务，对其死亡存在一定过错，对损害结果的发生应当承担一定的赔偿责任。综上，对小A的死亡，法院酌定刘某承担5％的责任。

在认定损失后，一审法院作出判决，刘某赔偿小A父母62767元，驳回小A父母的其他诉讼请求。

因不服一审判决，小A父母提起上诉。

天津市第二中级人民法院认为，小A系跳河自杀导致死亡，根据在案证据，虽然小A事发前有饮酒行为，但并无证据证明共同聚餐人对其存在劝酒、灌酒等不当行为，现有证据也无法证明小A饮酒行为与死亡后果之间存在法律上的因果关系。因此，仅作为共同聚餐人的薛某甲等人对小A的死亡结果并无过错，不应承担赔偿责任。小A系跟随刘某参加聚餐并饮酒，刘某明知小A为未成年人且事发前有过自杀行为，但在其饮酒时未能及时劝阻，且在事后未能将其安全送至家中，存在一定过错。结合过错程度，一审法院认定刘某对小A损害后果承担5％的责任，并无不当之处。

据此，今年4月22日，该院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。

红星新闻记者 姚永忠

编辑 张寻 审核 官莉