近期，针对媒体反映我校毕业生展某某学位证书的有关问题，学校成立工作组进行了调查处理。现将有关情况通报如下：

经调查核实，展某某系我校2008届临床医学专业本科毕业生，该生在校期间因违反校规校纪，受到留校察看处分。2008年7月，根据《滨州医学院学士学位授予管理办法》（滨医行发〔2006〕44号）第五条“在校学习期间因违纪受到记过（含记过）以上处分者，不能授予学士学位”的规定，经学校学位评定委员会审议，决定不授予展某某学士学位（之前已印制的学位证书存放于学校教务处）。2010年5月，展某某通过个人关系联系学校有关工作人员，学校时任教务处负责人王某私自违规将存放于学校教务处的学位证书借给展某某。展某某2010年5月借走学位证书的申请材料（经专业机构鉴定，系展某某亲笔书写），以及相关人员提供的有关材料，可证实以上过程。

针对学校有关工作人员在此次事件中的违规问题，依据《事业单位工作人员处分规定》《中国共产党纪律处分条例》等规定，学校对相关责任人员处理如下：对时任教务处负责人王某（已退休），按规定降低一级其享受的相关待遇；对时任教务处学位证书管理的负责人王某给予党内严重警告处分。同时，对展某某通过非正当途径获取的学位证书宣布无效。

以上情况反映出学校以往在学位证书及相关人员管理方面存在漏洞，教训深刻。学校将引以为戒、举一反三，持续完善规章制度，加强内部治理，严格工作人员教育、监督和管理，深化工作作风建设，切实筑牢纪律防线，坚决杜绝此类问题再次发生。

感谢媒体和广大网友的关心和监督。

山东医药大学

2026年6月12日

早前报道：“我举报自己”，官方最新回应

中国新闻周刊（2026年4月25日）

近日，“因持有16年的学位证被指无效，男子举报自己”一事，引发关注。

据《中国新闻周刊》此前报道，40岁的神经外科主治医师展华（化名），拨通山东省烟台市政务服务便民热线12345，对自己进行举报，理由是自己曾依靠“不真实的学位证”，考取过烟台蓬莱区医疗机构的事业编制。

展华于2008年从滨州医学院（现为“山东医药大学”）毕业，2025年，他发现自己的学位证已无法在学信网上核验。校方告诉他，学校未能查到授予其学位证的相关记录。

“我明明已领取了学位证，但我想自证非常困难，甚至不可能（自证）。所以，我干脆举报我自己，希望用这种方式，倒逼相关部门展开核查。”

展华告诉《中国新闻周刊》，4月24日，校方与他取得联系，提出找专业司法鉴定机构对其所持学位证进行鉴定，还称已找到2006年5月校方印发的《滨州医学院学士学位授予管理办法（试行）》（下称“管理办法”），以此证实他不符合学位授予条件。如果司法鉴定该证为真，也应被收回撤销，同时校方会启动内部调查程序，查清是该校什么人员违规操作，让他获得了学位证。

展华称，为查明真相，他愿意配合校方对学位证进行鉴定。

“愿配合校方进行司法鉴定”

展华提供了一段与山东医药大学学籍管理科的电话录音。这段4月24日下午的通话录音显示，一位接线人员告诉他，学校已经调取了上述管理办法。接线人员称，经过查询和开展工作，校方可以确定，展华毕业时不符合学位授予条件，校方也没有查到其学位授予记录。按照当时相关规定，其提到的“毕业后延期1年再取得学位证”的情况不应存在。

这名接线人员表示，可以与展华一起找合法合规的司法鉴定机构，对涉事学位证的真伪进行鉴定。展华称，他不拒绝对其学位证进行司法鉴定，“但应从多个可选机构中进行选择”。

这名接线人员还称，希望展华向校方提供当时领取学位证的具体情节，“便于校方进行核实调查”。展华称，因为已毕业多年，他现在只记得因在校时有打架行为，受到处分时，校方告知他学位证延期发放一年。至于是校方哪位人员通知他来领学位证等情节，他已经不记得了。“不管怎样，我会配合学校调查。因为我也想知道当年是谁把学位证交给了我。”

4月24日晚，校方向展华的邮箱发了上述管理办法。《中国新闻周刊》注意到，管理办法规定了多种不能授予学士学位的情形，其中就包含“在校学习期间因违纪受记过（含记过）以上处分者”。

展华告诉《中国新闻周刊》，他受到的“留校察看一年”的处分，严重程度高于记过处分。展华称，他要求校方证实该管理办法的真实性。如果属实，他的确不符合领取学位证条件，但他当年接到校方通知去领学位证，校方就应该遵守这个承诺，不能让毕业生为校方人员的“失误”埋单。

“我2025年就曾向校方反映过我的学位证问题，校方长期未向我出示相关规定，来证实我不符合授予条件。近日，我举报自己形成舆情后，校方很快调取了这个管理办法，是否也说明校方对我此前的反映问题不够重视？”展华称。

学位有可能撤销

管理办法还提到，发现学士学位获得者有关材料严重不实或发生违反学位条例行为时，经校学位评定委员会复议，如情况属实，撤销其学士学位资格。

《中国新闻周刊》多次以发短信和打电话形式，联系山东医药大学学籍管理科相关工作人员，均未获回应。

展华不认可校方具备对其学位证收回并作废处理的资格。“的确是校方在2009年时主动通知我到校领取学位证，我在整个领取过程中并无过错。”他强调，如果校方坚持要撤销其学位证，他也要进行申辩。

华东师范大学法学院教授刘加良告诉《中国新闻周刊》，在该事件中，涉事校方的学位评定委员会应开会审查展华是否符合学位授予条件，并按制度文件进行表决。学位授予十分严肃，应尊重客观事实、遵守规范性文件，当撤则撤，不能将错就错。

“撤销学位对展华的权利义务会产生很大的影响，如果司法鉴定后证实展华手中的学位证属实，但校方认为该证的发放存在问题，那么在作出撤销决定前，也应充分保障展华的陈述、申辩权利。”刘加良说。

刘加良还认为，如果校方查实当年确有人员违规向展华发放学位证，该人员应承担相应责任。此外，若学校存在不应授予而授予学位的情形，且给展华造成损失，展华可依法维权。

记者：周群峰