10年布局落空，1000美为何从叙利亚仓促撤离？朱拉尼距离复兴叙利亚还有多远？

当地时间3月14日，叙利亚过渡政府国防部发布声明，称美国主导的打击“伊斯兰国”国际联盟，目前已从叙东北部哈塞克省的鲁迈兰军事基地撤出，该基地已交给叙过渡政府接管。

此前《华尔街日报》就曾报道，美国将结束在叙利亚长达10年的驻军，撤走在当地的大约1000名士兵。从今年2月中旬开始，美军就开始从叙利亚迅速撤离，继卡斯拉克军事基地、沙达迪军事基地和坦夫军事基地后，这已经是叙利亚过渡政府今年从美军手上接管的第四个军事基地了。

那么，美国为什么会在10年之后，放弃在叙利亚的驻军呢？

第一，库尔德武装被打服了，美国失去了重要盟友。

朱拉尼领导的政府军在去年对库尔德武装发起了猛烈的攻势，库尔德人的势力范围被迅速压缩，在这样的背景下，美国也不得不出面斡旋，最终库尔德人组建的“叙利亚民主力量”与叙利亚过渡政府达成协议，前者解散并入政府军体系。

库尔德武装作为美国在当地最重要的盟友，在他们选择和解后，那么美国实际上在当地已经失去了民间力量的支撑，任何行动都会变得困难重重。

第二，朱拉尼稳固了政权，美国失去了在当地存在的合法性。

美军之所以在叙利亚长期驻扎，拿出的一个重要理由，就是要打击盘踞在叙利亚境内和周边的“伊斯兰国”等恐怖主义势力。

但是随着朱拉尼领导政府军不断收复失地，叙利亚政府军的实力已经不容忽视。

在这样的背景下，朱拉尼又向美国承诺，会承担起反恐责任，并与美国签署合作宣言，因此美国也没有了继续存在的理由，明面上是美军将反恐的任务移交给了叙利亚政府军，这也算是给了美军一个体面撤离理由。

第三，美国本身也没有多余的精力再管叙利亚，还会增加自身风险。

目前中东局势陷入僵局，美国在中东的军事基地几乎都遭到了伊朗的打击，在这个时候，美军在叙利亚军事基地非但发挥不了作用，还很容易成为被打击的目标，分散美军的防御力量。

因此美国选择在叙利亚快速撤离，也是为了保护自身，如果在叙利亚出现大量伤亡，那特朗普政府很有可能遭遇巨大的舆论风暴。

第四，特朗普的商人思维决定了，他不愿意在叙利亚做“亏本买卖”。

从特朗普对待北约的态度就可以看出来，他更希望北约盟友承担更多的防务责任，分摊美国的战略压力和成本。

而美军在叙利亚的长期驻扎，本身就是一个耗时耗力的行动，据悉，要维持大约1000人的驻军，年均成本就超8亿美元，而叙利亚的油田收益，又远不足以覆盖安全与后勤开销，因此被特朗普视为“亏本生意”是毫无疑问的。

在这个时候，叙利亚过渡政府不仅表达了对美国的友好善意，还愿意承担反恐的责任，特朗普决定撤军，也可以说是顺理成章的事情。

当然，虽然美军从叙利亚撤离了，这并不代表叙利亚就可以高枕无忧了，未来他们还将面临多重挑战。

首先，叙利亚与以色列该如何相处？

虽然朱拉尼曾明确表示，并不急着解决戈兰高地的问题，但是这并不代表以色列会坐视他的势力增长。

就在3月15日，以色列国防军北方司令部的内部报告就指出，叙利亚武装的渗透已超出战术层面，构成系统性领土主张，但因“无直接军事威胁”，暂未启动反制。

因此以色列可是随时关注着朱拉尼的动向，并随时可能采取反制行动，双方的隐患一直都存在。

其次，叙利亚能否成功进行改革？

目前叙利亚过渡政府虽然在内部已经拥有了压倒性的力量，但是在政治治理上并没有展现出突出的能力。

而西方虽然暂时认可了朱拉尼领导的政府，但是依然对叙利亚的世俗化改革保持观望。欧盟方面就曾明确指出，如果叙利亚过渡政府拒绝政治改革，那么他们就会冻结25亿欧元，这可能导致叙利亚的财政危机，并加剧社会不满。

因此朱拉尼要进行战后重建，不仅需要稳定叙利亚国内的各派势力，还需要让西方感到满意，这绝不是一件轻松的工作。

此外，传统盟友也对叙利亚有所担忧。

除了美西方之外，包括土耳其、俄罗斯、伊朗，都对叙利亚有着自己的战略规划，其中俄罗斯希望维持在叙利亚的存在，一方面是维持在中东的影响力，另一方面也是希望能保住这个经济纽带。

伊朗则将叙利亚视为“抵抗之弧”的关键枢纽，如果叙利亚彻底倒向西方，那么伊朗为黎巴嫩真主党、哈马斯等盟友提供援助的通道也会被切断，因此伊朗对叙利亚也是有着强烈诉求的。

土耳其就更不用说了，埃尔多安虽然与朱拉尼配合打击了库尔德武装，但是却并没有将其完全消灭，这始终被土耳其视为隐患，未来如果土耳其越境打击库尔德武装，也可能成为双方矛盾的导火索。

因此对于朱拉尼和叙利亚过渡政府而言，美军的撤离只是一次小小的胜利，叙利亚要如何在各方势力中寻求平衡与发展，才是真正的考验。