近日，有网友发帖称，西安临潼华清池景区内的“贵妃出浴”雕像因袒露上半身，存在“不雅观”“败坏社会风气”等问题。据报道，针对争议，景区工作人员表示，该雕像完工于1991年，设计方案当年已通过审核认可，已将情况向上级部门报备。

白居易诗云：“春寒赐浴华清池，温泉水滑洗凝脂。”“贵妃出浴”雕像堪称对诗句的生动再现。然而，时隔多年，突陷争议，始料未及。

华清宫“贵妃出浴”雕像。图片来源：红网

其实，争议本身并非坏事。争议不是终点，而是对话的起点，有助于大众以更理性的目光辨析艺术与低俗的边界，以更包容的心态理解传统与现代的张力。简言之，针对“贵妃出浴”雕像，有人看到艺术美，有人感到被冒犯，这两种反应都需要被尊重。

但是，在讨论过程中，个别人将争议简单归类为“保守vs开放”或“传统vs现代”。这种二元对立的标签化思维，是不客观的。究其因，这种判断，遮蔽了问题的复杂性，把多元的公共诉求粗暴简化为立场站队，既忽视了不同意见背后可能存在的审美差异、文化认知与价值关切，也拉低了公共讨论的质量。

纵观舆论场的各种声音，可看到有人关注艺术表达的尺度，有人强调历史形象的庄重，有人呼吁尊重创作语境。这些维度交织共存，远非一组对立概念所能涵盖的。

如果仅将任何一种声音当作主流，显然失之偏颇。大众的审美本就多元，公共讨论应该基于事实与比例感，避免以局部声音替代整体图景，这样才能体现理性与公允。

进一步来说，简单将此事归结为“保守vs开放”或“传统vs现代”，消解了理性对话的可能。真正的议题，从来不在标签之间，而在对艺术、历史与公共价值的审慎权衡。贴标签只会制造割裂，阻碍理性沟通。跳出刻板框架，回到具体情境与专业标准中去辨析，才让讨论更具建设性。

公众勇于发声，积极表达观点，呈现出不同的审美，这是社会包容与活力的体现。多元声音的交织，既推动公共艺术更趋审慎与精致化，也让文化空间更加丰盈和开阔。

当然，对于景区来说，面对舆论场的不同声音，或感受到压力。但是，这也是一次倾听民意、检视管理方式的契机，有助于在艺术呈现与公众感受间寻求更稳妥的平衡。比如，景区在引入“贵妃出浴”雕像等艺术装置时，不妨尽量平衡艺术创新与文化传播的功能。如果雕像旨在展现盛唐开放气象，可辅以诗文、史料等背景说明，既能让观众更易领会创作深意，也能减少误读与争议。

总而言之，与“贵妃出浴”雕像有关的讨论，重要的不是争出高下，而是在理性与尊重中拓宽认知的边界，让每一次争议都成为公共文化走向更成熟的阶梯。

本文原发于人民网观点频道，题为《人民热评：如何准确认知“贵妃出浴”雕像之争》。

作者｜余心萍

责编｜赵春晓、徐玉涵