美日防长通话，小泉进次郎告状，赫格塞思为什么不接话？外交部对此作出的回应措辞，又有什么不同寻常的地方？

当地时间12月12日，日本防卫大臣小泉进次郎与美国国防部长赫格塞思举行通话。按照日本防卫省发布的消息，在通话中，双方讨论了中方雷达照射日本F-15战机的事情，并“一致认为该行为加剧地区紧张”。

但是紧接着就有更加细节的报道传出，称两人进行了大约40分钟的通话，但是全程基本上都是小泉进次郎在控诉，而赫格塞思的反应比较冷淡，也并没有对中方发起直接的指责。这种“温差”，也引发了外界的进一步关注。

那么，当时的具体情况到底怎么回事呢？

虽然美日这次通话并没有发布联合声明，不过美国国防部还是发布了一篇简短的消息，全文就只有一段话。其中提到，双方讨论了日本增加防务开支的努力、中国的军事活动，以及在日本境内进行实战训练和演习的重要性，赫格塞斯还重申了美日同盟的重要性。

美国国防部的这份公告措辞明显与日方截然不同。

首先，美国真正关注的，是日本要如何提高防务开支，缓解美国的战略压力，所以这个话题被放在了美方公告优先提及的部分。

其次，双方的确谈到了雷达照射事件，但是赫格塞思根本没有接小泉进次郎的话，也没有明确提到指责中国的表态，甚至连“严重关切”这样的外交辞令都没有。

此外，在同一天，还有记者就中日矛盾的问题，询问白宫发言人莱维特。结果莱维特也少有地打起了“太极”，她表示：“特朗普总统认为，我们应该在与中国建立良好合作关系的同时，维持与日本的牢固同盟关系。”

这些细节其实都在证明，美国并不打算在中日这场风波之间作出明确表态，其本质上就是不想影响中美刚刚有所恢复的贸易关系。

除了美国国防部发布的消息，中国外交部的回应，也侧面印证了这个判断。

在12月12日的外交部例行记者会上，也有记者就美日防长通话的问题提问，而发言人郭嘉昆主要针对日本方面的说法进行了驳斥，全程没有提到美国，这也是很罕见的。

郭嘉昆的回应主要表达了两个立场：

第一，指出日方在相关事件中的说法前后不一，存在自相矛盾之处，奉劝日方不要制造紧张，不要转移视线、节外生枝。

第二，希望国际社会客观看待事实，避免被片面叙事误导，相关国家应保持理性判断。

中方的回应是很值得玩味的，因为如果按照日本防卫省的说法，美日防长都就“雷达照射”问题表达了严重关切，但是，从措辞上看，中方并未将矛头指向美国，而是强调“不要被带节奏”。这一点，也被外界解读为：

中方并不认为美国在此次事件中扮演了主导角色。

事件背后反映的，并不是简单的“站队”问题。

回顾此前相关争议，日本方面在不同阶段对事件的描述也曾出现调整，这使得外界对其说法的可信度产生讨论。在这种情况下，日本希望通过强化对美沟通来争取外部支持，并不令人意外。

但从美方和中方的回应来看，至少在当前阶段，各方都在刻意控制事态外溢，避免将技术性争议升级为更大范围的外交摩擦。

对美国而言，维持同中国的稳定沟通，同时安抚日本盟友，是一项微妙的平衡。对中方而言，澄清事实、回应日本，但不扩大争议范围，同样符合当前的外交节奏。