🇨🇳 日方公然挑战中国核心利益、踩踏红线底线，我们为什么还要苦口婆心讲道理、讲法律？因为这是一场没有硝烟的认知战。我们的道理不仅要讲给日本人听，更要让国际上的人来评评理。所谓“兵马未动、粮草先行”，这里的“粮草”就是指要在事实和道义上占据制高点。虽说真理只在大炮射程之内，但雷霆万钧，亦需师出有名。

另外，一直有朋友留言让我把这些道理用英文发到国外。放心哈，少侠几乎每篇文章都有英文版。下面言归正传，详细分析高市早苗的违法事实，以及我们如何运用法律的武器予以反制。

▲ 日本妄想武力介入台海局势，终究只能剑断折戟。

一、高市早苗挑衅言行具有多重非法性

首先，违背战后国际秩序下日本所负的特殊义务。

日本一些人天天念叨台湾问题，但正是日本在近代给台湾带来无数苦难和悲剧。直到1894年日本发动侵略中国的甲午战争之前，台湾就是当时中国的一个行省，不存在任何问题和争议。

甲午战争后，日本迫使战败的清政府割让台湾及澎湖列岛，从此在台湾开始了长达50年的殖民统治。1941年，中国政府发布对日宣战布告，宣布将收回台湾、澎湖列岛。1943年，中美英三国政府发表《开罗宣言》，宣布三国之宗旨在使日本所窃取于中国之领土，例如东北、台湾、澎湖列岛等，归还中国。1945年，中美英三国共同签署、后来苏联参加的《波茨坦公告》，重申“开罗宣言之条件必将实施”。同年9月签署的《日本投降书》更是白纸黑字写着日本“兹接受”并“善意履行波茨坦公告之条款”。

上述文件共同构成了战后国际秩序的法律基础。换句话说，台湾回归中国是二战胜利成果和战后国际秩序的重要组成部分。在此基础上，1945年10月，中国政府宣告“恢复对台湾行使主权”。

然而，时至今日，仍然有日本政客搬出“旧金山和约”以及所谓“中日和约”做文章，企图对台湾问题翻案。他们声称，这两份“和约”只是规定“日本放弃对台湾、澎湖列岛之所有权利、权力基础和请求权”，也就是“台湾主权未确定”，进而引申出日本可以介入台海局势的谬论。

事实上，这两份“和约”只是无效的废纸。“旧金山和约”本身就是一场没有中国参与的非法媾和。一个讨论日本投降问题的条约，竟没有中国政府的同意，也无苏联等多个盟国的认可，违反了1942年《联合国家宣言》中关于禁止与敌国媾和的规定，何谈合法？何谈公义？所以早在和约签订时，中国就明确表示它是“非法的、无效的与绝对不能承认的”。至于“中日和约”，下面再讲。

第二，违反中日双边法律文件中所作的承诺。

1972年，中日探讨复交时，中方明确提出“复交三原则”。一是中华人民共和国政府是代表中国人民的唯一合法政府；二是台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分，并且已经归还中国；三是所谓“日蒋条约”（即“中日和约”）非法无效，应予废除。这个“中日和约”是1952年日本与台湾当局非法签订的一份文件，其核心也是日本放弃对台湾的权利，但未明确规定台湾主权归属于谁，所以给了一些人兴风作浪的借口。

正因如此，《中日联合声明》有三处专门涉及台湾问题。一是“日本方面重申站在充分理解中华人民共和国政府提出的‘复交三原则’的立场上，谋求实现中日邦交正常化这一见解”；二是“日本国政府承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府”；三是“中华人民共和国政府重申：台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。日本国政府充分理解和尊重中国政府的这一立场，并坚持遵循《波茨坦公告》第八条的立场”。

这里还要说一个很多人都不知道的史实。那就是在声明签订后，日方专门开了一场记者会，就日台关系单独作了明确表态。时任日本外相大平正芳在记者会上代表日本政府宣布：“作为日中邦交正常化的结果，‘日华和约’已失去了继续存在的意义，可认为该条约已经完结”。在记者会上表态，是日方在谈判中向中方作出的承诺，也是表明日方立场必不可少的补充。在解读《中日联合声明》时，自然也应该包含大平外相在记者会上的讲话内容。