近日，据上游新闻报道，江苏镇江一女子在被判刑后，4年3次“卡点”怀孕生子，至今未被收监。有律师认为，当事人存在“恶意怀孕”的嫌疑。镇江市中级人民法院表示，正在依法办理此案。

红星新闻查阅裁判文书网、各地检察系统平台账号发现，近年有多起借助连续怀孕、生育、哺乳逃避刑罚的案例。

据济南市一位检察官的抽样调查文章，在因怀孕哺乳而暂予监外执行的女性罪犯中，连续怀孕的比例达32.9%，其中连续两次及三次以上怀孕的分别占52.2%、30.4%。而真正能按期收监执行余刑的仅占22.2%。

此外，有接近一半的怀孕、哺乳女犯没有固定婚外伴侣，“甚至不惜借助非法胚胎移植等非正常手段怀孕。”

▲图据图虫创意

样本调查：监外执行女犯中，三成连续怀孕

据上游新闻10月9日报道，出生于1987年的孙某曾任一家公司的财务经理，2021年9月因涉嫌职务侵占罪主动投案，10月被取保候审；2023年4月孙某又因虚开发票罪、职务侵占罪，被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四十万元。2024年5月，二审维持原判。

然而，孙某在此前已育有一子的情况下，以“怀孕”为由，先后于2021年9月、2023年1月、2024年9月，三次怀孕并生产、哺乳，并三次获准监外执行。然而，孙某于2025年5月生下的第三个孩子，出生证明上的父亲为空白，孩子随母姓。

根据我国《刑事诉讼法》第265条，对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，三种情形可以暂予监外执行，其中之一为“怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女”。根据《监狱法》第28条，暂予监外执行的罪犯“刑期届满的，由原关押监狱办理释放手续”。因此，监外执行的期限通常会计入刑期。

▲相关法律规定怀孕或者正在哺乳的妇女可暂予监外执行

北京华一律师事务所律师秦旭东告诉红星新闻，针对怀孕、哺乳女性实行暂予监外执行的法律规定比较明确，符合法治原则和人道主义精神。

然而，近年来，女性罪犯通过多次怀孕、哺乳的方法逃避刑罚的案件屡有发生。2025年8月，山西晚报报道，2020年12月，晋城女子陈某因诈骗罪被判刑5年，因判决时已怀孕，法院对其暂予监外执行。没想到，陈某一再“以孕避刑”，4年时间里先后怀孕三次，共生育三个孩子，导致收监一再延后。今年5月，晋城市城区检察院检察官在社区矫正专项检查中发现，不久前生完第三子的陈某家中毫无婴幼儿生活痕迹，经进一步调查户籍信息后发现，陈某已离婚，前两个孩子由其前夫抚养，第三子已送给夫姐养育。检察院审查认为，陈某利用连续怀孕逃避刑罚执行，且不再哺乳婴儿，已不具备监外执行的法定条件，遂将其收监至看守所，执行剩余刑期。

红星新闻记者查阅《人民检察》杂志2025年05期，山东省济南市人民检察院检察官姚西翠、赵蕴璞、陈继娟撰写的《“以孕避刑”司法规制困境及出路》一文中，对某市辖区2020年至2023年间办理的全部女性犯罪及暂予监外执行的监督案件进行筛查，从140例涉案怀孕罪犯样本中，筛选出46个“连续多次怀孕”的典型案例。

该文指出，在暂予监外执行的罪犯中，“怀孕哺乳人员占据很大比例。”在140例调研样本中，连续怀孕的比例达32.9%，其中连续两次及三次以上怀孕的分别占52.2%、30.4%。而真正能按期收监执行余刑的，仅占全部怀孕哺乳女性罪犯的22.2%。

该文表示，之所以出现以上情形，主要是因为实践中只要涉及怀孕、哺乳，暂予监外执行几乎“逢申必准”。该文还称，我国法律对取保候审、监视居住的条件，均有明确限制规定，但在执行时往往“一刀切”，将法律中的“可以”等同于“应当”适用。

10月9日下午，红星新闻联系润州区人民法院，接线工作人员表示并不了解孙某案的情况。

有女犯在未婚、离异或配偶服刑状态下怀孕

根据《“以孕避刑”司法规制困境及出路》一文，在46个“连续多次怀孕”的案例中，至少有22人处于未婚、离异或者配偶入监服刑的状态，占比达47.8%。“有的没有固定婚外伴侣，甚至不惜借助非法胚胎移植等非正常手段怀孕，此类罪犯被收监时其幼年子女抚养成为难题。而部分暂予监外执行期限即将届满的女犯，为了继续寻求怀孕机会往往选择脱逃。”

红星新闻记者查阅发现，2023年江苏省检察院曾发表文章，女子陈某于2014年因非法持有、贩卖毒品被判刑，但因在哺乳期被取保候审。该案2016年判决，陈某被判处无期徒刑。然而，2014年至2017年，陈某在已有2个孩子、丈夫正在服刑的情况下，依然反复怀孕，生育2个孩子，获得三次监外执行。南京市江宁区检察院针对陈某的情况召开协调会，最终确定对其收监，并妥善安置了4个孩子。

还有女性罪犯通过多次“怀孕-流产”，逃避服刑。红星新闻记者在湖北沙市检察院平台账号看到，孙某某于2023年9月因容留卖淫罪被判刑一年四个月，因怀孕而获准暂予监外执行，后孙某某流产而执行收监；2024年5月孙某某因心脏病手术被暂缓执行收监；2025年1月当检察机关再次执行收监时，孙某某提供了新的孕检报告。检察官调查后发现，孙某某2024年第一次监外执行后以感情不合为由主动终止妊娠，在心脏病手术后不顾医嘱，“急切要求备孕”。2025年1月再次以感情不合为由进行流产手术，还伪造孕检报告。2025年4月，眼看收监执行在即，她在流产不到一个月内再次怀孕，随后又迅速做流产手术。近两年时间里，孙某某将反复怀孕、流产当成逃避刑罚的“工具”。

而实际上，孙某某在2012年、2017年就曾两次生育，现已离异，并无现实生育要求。沙市检察院判定其具有利用怀孕逃避刑罚执行的主观故意，遂向公安机关制发《纠正违法通知书》。今年6月，公安机关确认孙某某身体状况后，将其正式收监。

专家：怀孕哺乳暂予监外执行并非必然

《“以孕避刑”司法规制困境及出路》一文还提到，“连续多次怀孕”的案例当事人，认罪悔罪态度总体较差，教育矫正难度较大。例如，上述46名“以孕避刑”罪犯中，适用认罪认罚从宽制度18人，仅占39.1%。同时，“技术性”的上诉率畸高。有20人提出上诉，上诉率占43.5%，“其中4人在签署认罪认罚具结书后，为争取怀孕时间仍选择上诉。”

此外，此类案例当事人脱管脱逃及重新犯罪时有发生。46个案例的执行过程中，脱逃11人、重新犯罪8人，分别占23.9%和17.4%，“远高于本地同期社区矫正对象约为0.5%的重新犯罪率。”同时，此类案例的财产性判项执行率偏低，罚金、追缴、退赔等的实际执行率仅占21.7%，“近八成罪犯拒不履行相关义务。”

红星新闻记者查阅裁判文书网，江西南昌市中级人民法院2022年的一份执行变更审查刑事裁定书显示，陶某因贩卖毒品罪，于2012年被判刑七年，因中期妊娠被取保候审，取保期间潜逃，于2014年6月生育一子，2014年11月法院决定对其监外执行时，陶某再次怀孕；2015年6月再次被暂予监外执行，当年11月陶某再生育一子；2017年2月，法院将其收监执行。后来，陶某服刑期间获得减刑奖励，但南昌法院以陶某“通过怀孕被取保候审并潜逃，两次生小孩逃避服刑改造”为由，对其不予减刑。

姚西翠等人指出，要防范“以孕避刑”现象，应该强化顶层设计，引入暂缓或者中止刑罚执行制度，系统化推进刑事执行配套制度衔接。同时，要正确适用法律，消除怀孕哺乳妇女一律不能收押的认识误区。刑诉法规定，怀孕哺乳妇女“可以”取保候审、监视居住的前提是“不致发生社会危险性”；但“可以”而非“应当”适用，意味着怀孕哺乳暂予监外执行并不是必然的，应当考虑其“社会危险性”。

姚西翠等人还指出，最高法《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》关于暂予监外执行收监执行的规定，并未将怀孕哺乳罪犯排除在外，一旦出现脱管、脱逃、受到治安处罚、重新犯罪等法定情形的，应当一视同仁依法收监执行。

秦旭东告诉红星新闻，在暂予监外执行的执行上，要避免造假或违法达成“合法条件”的情况。同时，对利用职权帮助犯罪嫌疑人或被告人逃脱罪责，涉及滥用职权、贪腐渎职等情况的，也要严肃追责。