在海拔5500米的雪域高原，一场烟花表演近日引起广泛关注。9月19日，户外品牌始祖鸟联合艺术家蔡国强，在喜马拉雅山脉江孜县热龙地区实施烟花艺术项目《升龙》。

网络流传的视频显示，蔡国强通过火药爆破在山脊点燃三幕烟花，金色火焰沿着山脊奔涌，形成飞龙腾空的景象。

据了解，蔡国强近年来的创作围绕“人与天地宇宙的关系”这一主题。此次，他将《升龙》项目视为与宇宙对话的载体，并选择喜马拉雅山脉作为“龙脉”的自然象征。品牌方始祖鸟表示，《升龙》项目展现了东方龙文化中的“吉祥”与“生生不息”精神。

图片截自网络视频

然而，这场“艺术盛举”在迅速传播的同时也引来不小的争议。批评的声音表示，烟花燃放会带来污染等一系列环境影响，在喜马拉雅山脉这类生态敏感地区，人类干预行为应经过严格审视。

此前，品牌方在声明中表示，《升龙》项目所选用的烟花彩色粉均为生物可降解材料，曾通过2022年北京冬奥会的成分与烟雾检测，并在多地的燃放验证中确认，其污染物排放符合环保标准。本次燃放等级为最低风险等级，噪音与光污染均低于夜间焰火，避免了对环境和公众的额外干扰。

并声称，因为在雪域高原地区创作，在生态保护层面，项目团队制定了“预防—监测—恢复”的全链条方案：燃放前已将牧民牲畜转移至安全距离，并通过盐砖引导鼠免等小型动物离开燃放区；燃放后立即清理残留物，并对草甸、农田进行翻土与植被修复，确保不留生态隐患。

这份看似完备的生态风险应对预案，实际效果却有待商榷。

针对声明，中国科普作家协会会员、毕业于北京林业大学草业科学专业的何通向记者分析，首先，主办方并未公示烟花中彩粉的降解时间和降解条件，在其它地区可降解的材料未必适用于青藏高原。这些彩粉如果是可溶性材料，经过雨水冲刷后流走，对生态影响确实可控。但当下，项目所在地江孜县的雨季已过，视频中能明显看到山上的积雪，在这样低温干燥的气候条件下，其降解性有待观察。其次，鼠兔等小型动物胆子很小，通常难以通过盐砖来引诱出洞。

“青藏高原地质年代较短、土壤层薄，生态系统十分脆弱，抗扰动能力差，是世界上最特殊的生态系统之一，这也意味着它‘很难复制’。”何通介绍，江孜县的主要草地类型是高寒草原和高寒草甸草原。前者的特点是，水分条件比较差，特别容易沙化；后者独特的草甸层能像软甲一样保护水土。这层草甸中有些已经存在千年，一旦被破坏，恢复难度极大。

从声明看，为平衡艺术表达与生态责任，项目主办方确实做出了一些努力，其对山体和溪流的残留物清理值得鼓励，但“翻土”的清理方式并不科学。

何通介绍，青藏高原草地植被修复的作业方式一般是免耕作业，原因在于，对于高寒草地而言，翻土之后土壤层会变得疏松，加剧水分挥发，干燥的土壤在风力、水力侵蚀下更容易流失。“就网上流传的图片看，本次烟花表演呈带状分布。如果后期沿着烟花带进行翻土作业，破坏了植物根系，也就破坏了其固土效果。日后，雨水很可能沿着翻土后的痕迹下泄形成冲沟，进一步侵蚀草地，主办方应进一步监测残留物的降解效果和草地恢复情况。”

何通指出，这场争议暴露出艺术表达与生态保护间的边界冲突。西藏地区自然资源禀赋独特，以演出带动旅游的发展方式值得鼓励，希望主办方将来以更恰当、更加生态友好的方式来策划新的表演形式，让人们了解青藏高原这片宝贵的土地。

目前，品牌方已经删除相关视频。危机公关专家、福州公孙策公关合伙人詹军豪接受记者采访时表示，品牌方此次营销事故引发的公关危机，反映出品牌对公众生态保护情绪预估不足。“尽管其宣称采用环保材料、制定全链条生态保护方案，但雪域高原的生态敏感性让公众的质疑声迅速发酵。创意需以科学评估为前提，否则，再精心的方案也难抵公众对自然保护的深切关切。”詹军豪说。

浙江农林大学生态文明研究院生态治理研究所所长陈真亮指出，根据《青藏高原生态环境保护法》，高海拔地区活动需加强生态风险防控。在全面推进美丽中国建设背景下，知名企业更应怀抱对自然的敬畏之心，尊重自然、顺应自然、保护自然，严守生态底线，建立全链条生态责任体系。