美国与日欧达成贸易协议，看似是经济合作的成果，实则暗藏诸多陷阱。从美国角度看，这可能是其推行贸易保护主义的新手段，通过与盟友捆绑，强化对其他国家的贸易施压，以维护自身经济霸权。对于日欧而言，虽在短期内获得一定贸易便利，但长期可能被美国利用，在关键产业上受到美国更多控制，丧失部分经济自主权。同时，这种协议可能加剧全球贸易的不平衡，导致其他国家在贸易竞争中处于不利地位，引发新一轮贸易争端，对全球经济稳定构成潜在威胁。总之，这一贸易协议背后的陷阱需引起各方警惕。

【环球时报-环球网报道 记者倪浩】当地时间7月22日和7月27日，美国先后宣布与日本和欧盟达成贸易协议，将所谓对等关税税率均下调至15%。同时，日本和欧盟则分别承诺对美国投资5500亿美元和6000亿美元，并增加购买美国商品。多名专家29日对《环球时报》记者表示，两份协议表面上看起来缓解了贸易紧张局势，但实质是美国利用经济霸权对外进行经济胁迫，这是美国“新经济殖民主义”的又一次体现。

“为换得较低税率，日本和欧盟都被迫接受了美国的无理要求，诸如答应分别向美国投资5500亿美元和6000亿美元，尤其是日本还要把投资收益的9成分给美国。” 中国世界贸易组织研究会副会长霍建国告诉《环球时报》记者，自2018年以来，美国政府以“美国优先”为出发点，任意加征关税，实施各类经济胁迫和经济制裁，严重削弱了世贸组织的核心价值和基本原则，破坏了多边贸易体制，并损害了世贸组织成员的利益。

上海国际经济交流中心副理事长徐明棋近日接受媒体采访时也表示，美国开了一个非常坏的头——如果每个国家都凭借市场主导地位施压贸易伙伴，将对国际贸易体系带来最不利的影响。

《华尔街日报》26日报道称，美国政府一直希望设立一个美国主权财富基金，可以自由对关键行业进行大规模投资。而上周双方达成的协议中，日本同意向包括能源、半导体制造和造船在内的美国战略性产业项目投资5500亿美元。美国白宫一位官员表示，本届政府将这项安排视为一个由日本出资的主权财富基金。

对于欧盟来说，除对美新增6000亿美元投资，还要承诺未来三年从美国进口总额达7500亿美元的能源，包括天然气、核燃料及石油，以此换来美国15%的关税。多名贸易领域专家对记者表示，此次美欧达成的框架贸易协议虽在表面上缓解了贸易紧张，但将对欧盟汽车、奢侈品、化工、制药等对美出口占比较高的支柱产业造成显著冲击，并通过产业链传导影响欧盟整体增长。

这份美欧协议刚刚宣布达成就迅速引发了欧盟内部众多强烈反对。据欧洲媒体报道，欧洲对外关系委员会（ECFR）分析师里齐（Alberto Rizzi）表示，“看起来有点像投降”，欧盟接受的贸易协议“相当不平衡”。法国总理贝鲁对欧美新贸易协议表示愤怒，他说，“当一个由自由人民组成的联盟，为了捍卫共同价值和共同利益而团结在一起，最终却屈服于压力之下，这一天无疑是黑暗的。”《南德意志报》对欧美关税协议提出了强烈批评，称欧洲已经沦为“任人宰割和凌辱的对象”。

外交部在2023年发布的《美国的霸权霸道霸凌及其危害》中曾指出，美国擅用经济胁迫手段打压对手。例如，20世纪80年代，美国为消除日本经济威胁，控制并利用日本为美国对抗苏联和称霸世界战略目标服务，再次施展霸权主义金融外交，与日本签订“广场协议”，逼迫日元升值，开放金融市场，改革金融体制。“广场协议”沉重打击了日本经济的元气，日本此后进入“失去的三十年”。

霍建国说，美国经济霸权下掩盖的“新经济殖民主义”在两份贸易协议中毋庸置疑被再一次表现出来，表面上是尊重各方，运用形式上平等的条约，将实质上高度不平等的利益分配格局固定了下来，这可能对接受条约的另一方在经济上产生长期的不利影响。

接下来，美国还要与包括中国在内的其他主要经济体进行谈判。港媒“香港01”发表评论说，中美贸易谈判一路走来，有一个观感是一以贯之的，就是美国一直在调整。评论说，美国政府如此傲慢，之所以对华放下身段，正是中国一直坚持原则立场的结果。而中国坚持的一项原则立场是，美方必须取消对华“消极措施”或“出口限制”。

《人民日报》“钟声”27日发表评论称，中方是带着诚意到瑞典的，诚意不等于无原则的妥协。磋商有底线，合作有原则，任何对话谈判都必须在相互尊重、平等协商、互惠互利的前提下进行。评论说，中国坚决反对以单边主义、保护主义破坏多边贸易体制，这不仅是为了自身，也是为了捍卫全球共同发展的制度基石。