这种说法可能带有一定的片面性和主观性。每个人对于文学创作和学术交流的理解与态度都有所不同。

余华作为知名作家，其门下弟子在文学道路上的探索和发展是多元的。或许存在一些不同的观点和行为，但不能一概而论地用“真彪”这样的词汇来评判。

文学领域强调创新和个性，弟子们在学习和成长过程中可能会有各种尝试和突破，这是文学发展的一部分。我们应该以更包容和理性的态度去看待他们的努力与探索，鼓励多元的声音和创作，而不是轻易地进行贬低和指责。

余华们若真爱文学，请先清理门户，而非把期刊当自家客厅，塞进私货还夸“冷得好”。

文坛可真是烂透了。

这波由“抒情的森林”引爆的抄袭丑闻，涉及面太广了。（参见：《收获》《人民文学》……还在装死）

今天单说余华的美女弟子丁颜，她的“拼贴式抄袭”堪称一绝。

一篇《有粮之家》，竟能缝合张爱玲的苍凉、李碧华的艳诡、安妮宝贝的矫情、张承志的粗粝，外加亦舒的市井鸡汤，这也太厉害了。

更绝的是，这锅杂烩竟能连闯《花城》《收获》《钟山》等顶级期刊，横扫郁达夫奖、花城文学奖，甚至被余华盛赞“将爱情往冷里写”。

我有点不明白，这东一句西一句摘抄，小说可能有连贯性吗？

我们的文学权威期刊和那些为丁颜背书的文坛大佬，你们是不是眼神不好？

“自己人，装瞎就行”。

丁颜的事后反应更是彪悍至极。不得不佩服，文坛真太不要脸了。

1

我们先看丁颜的抄袭实锤。

广东省作家协会的《作品》杂志2017年04期，丁颜在其发表的小说《最后一夜》涉嫌抄袭，具体如下：

↑丁颜发表在《作品》杂志小说《最后一夜》

↑丁颜发表在《作品》杂志小说《最后一夜》

↑丁颜发表在《作品》杂志小说《最后一夜》

另外，据查她不单只薅张爱玲的，还有李碧华、亦舒、安妮宝贝等……

敢这么抄，这是多有恃无恐啊。

再看看丁颜的回应，可以写入诡辩教科书了：

你看，她还骂别人是“疯狗”。

这种“爆匪式发言”（网友锐评），感觉就是特权庇护下的有恃无恐。

若换作无名作者，早被期刊封杀；但丁颜背后有余华、北师大创意写作班的“免死金牌”，连《花城》都只能事后补课式启用查重软件，假装刚知道抄袭这回事。

2

丁颜是个案吗？

文坛早就将导师和家族资本化。余华推儿子小说《全身麻醉》《复仇》连登《收获》，他写的什么破玩意儿？

不仅余华弟子中招。还有莫言、阎连科弟子焦典、孙频抄袭连环爆雷。

感觉就是名家弟子=期刊VIP通行证了，普通作者投稿石沉大海，“文二代”作品闭眼就可过稿。是这样吗？

评奖是黑箱化的。你给我卖个杂志，我就新设一个奖给你。这不是文学顶刊《人民文学》做的事吗？

丁颜《有粮之家》被多个奖项争相收录，评委张定浩事后才“惊觉没读出张爱玲”。

奖项沦为导师朋友圈的互捧游戏，标准？导师的面子就是标准。

这个圈子是很抱团的。面对舆论风暴，文坛集体装死。余华老师，你在哪里？

丁颜威胁“别牵扯我导师”，期刊也在沉默护短……“文人相护”比“文人相轻”更恶臭。

有人辩称“查重会扼杀文学”，举例李白化用卫万诗句仍成经典。但丁颜们的问题绝非“无意撞句”，而是系统性的文字盗猎啊。

这很难懂吗？

你致敬就大大方方致敬，和抄袭能一样吗？

像丁颜这种，抄袭段落跨越五位作家，从意象到句式全盘复制，连张承志的草原叙事，都被她拆解移植为“临夏故事”。

文学期刊的编辑真的是水平问题？初审形同虚设，直到网友晒出对比图才慌忙启用查重。确定不是特权纵容？

3

余华们若真爱文学，请先清理门户，而非把期刊当自家客厅，塞进私货还夸“冷得好”。

我们终于闻到了文坛的尸臭。文学的标准或许主观，但特权的腐味，总还有客观标准可以识别。

文学已死，余华和丁颜们在烧纸。