森林防火规划大段抄袭这一现象需从源头查摆问题。抄袭行为反映出规划制定过程中的敷衍和不严谨，可能导致规划缺乏针对性和实效性。从源头查起，要审视规划制定团队的专业素养与工作态度，是否存在急功近利、敷衍了事的情况。同时，要核查信息来源的合法性与可靠性，避免因抄袭而引入错误或过时的内容。只有从源头严格把关，杜绝抄袭现象，才能制定出科学合理、切实可行的森林防火规划，有效提升森林防火工作的水平，保障森林资源和生态环境的安全。

“平乐县境内水系十分发达，溪河纵横交错，分属资水、湘江、沅水三大水系，以资水水系为主……”近日，有网友爆料称，上述广西桂林平乐县林业局印发的《平乐县森林防火规划（2023-2030年）》中，个别段落有抄袭嫌疑，其关于平乐县水文的介绍和湖南安化县的水文介绍几乎一模一样。

权威资料显示，平乐县内河流实则隶属于西江水系，显然与资水水系无关，平乐县境内根本不存在“平口镇”“小淹”等乡镇。稍有当地地理常识的人，一眼就能识破这份森林防火规划中的离谱错误。

两段文字对比。

7月15日，平乐县人民政府办公室发布情况通报，承认抄袭情况基本属实，县政府有关部门审核把关不严，表示将及时修正发布，加强公文审核把关。

平乐县和安化县，一个在广西，一个在湖南，直线距离有400余公里，两个地方的水文情况完全不同。将本属安化县的信息原封不动照搬至平乐县的森林防火规划中，无疑闹了个天大的笑话。

尽管这一低级错误尚未造成实质性严重后果，但官方文件中出现大段抄袭，无疑是对政府公信力的严重损害。森林防火规划既关系到自然资源保护，更直接关乎人民群众的生命财产安全，如此“张冠李戴”的内容，难免让人质疑有关工作人员的工作态度和作风问题。

当地在及时纠错的同时，责任追究绝不能“点到为止”。对负有直接责任的人员，该批评教育的必须严肃批评，该依规处分的应当坚决处分，唯有如此才能彰显问责的严肃性。

此前，有媒体报道，此规划是由林业局和第三方公司合作完成，而有关水文的部分系第三方公司提供的数据。有关负责人表示：“三方公司做得太粗心了，我们抓紧联系公司来改。”

亡羊补牢，固然是必要的，但更重要的是从源头查摆问题。负责审核森林防火规划的政府部门，与具体提供水文数据的第三方公司，都必须承担相应责任。

若当地政府向第三方公司购买服务，涉及财政资金是否得到规范、有效使用的问题。提供服务的公司是否具备相应资质？是否存在“拿钱不办事”“敷衍交差”的情况？只有彻底查清这些问题，才能消除公众对公共利益“打水漂”的疑虑。

举一反三，类似森林防火规划这样的官方文件，即便普通人平时可能并不留意，其数据的准确性、措辞的严谨性也丝毫容不得马虎。这些文件公然抄袭，是典型的工作作风问题。

作风问题绝对不是小事，体现着干部的责任和担当。对关系生态安全和群众生命财产安全的森林防火规划马马虎虎，甚至出现大段抄袭的现象，以为能糊弄上级、糊弄群众，其实是把隐患留给了当地。