在事故善后工作中，镇政府曾贴心地为遇难者家属安排了住宿，给予他们一些温暖与慰藉。然而，近 3 年后，这些家属却遭遇了令人震惊的一幕，他们被追索逾 13 万元的房费。这无疑给本就遭受巨大悲痛的家属们又带来了沉重的经济负担和心理创伤。当初的安置之举本是出于善意，如今却演变成这样的局面，让人不禁对相关的善后处理和管理机制产生质疑，也让遇难者家属们陷入了无助与迷茫之中。

6月16日，江苏苏州太仓市的向女士向澎湃新闻（www.thepaper.cn）反映，她在今年6月突然收到来自太仓市人民法院的传票，因服务合同纠纷，要求其支付约7万“拖欠”的房费给太仓花园酒店有限公司；算上家中其他成员，诉求总金额合计约13.4万元。

向女士称，该酒店系太仓市城厢镇人民政府指定且主动承担费用，退房时也未曾产生过纠纷，在收到法院传票以前，更无任何告知，对此她表示不能理解。曾协调安排住宿的城厢镇副镇长高成婉拒了采访。

澎湃新闻此前报道，2022年7月5日，苏州太仓市城厢镇电站村太仓电站生态园景区内一架小型飞机坠毁，事故造成2人死亡，包括一名驾驶员和一名乘客。该乘客是向女士的亲姐姐。

事后调查显示，营地运营方海空雄鹰（江苏）航空航天科技有限公司并未依法取得空域批文、经营资质；事故由飞行员操作失误所致。经调查，涉事飞行营地负责人管宇峰长期冒充军人身份活动。2024年9月，苏州市太仓市人民法院以“冒充军人招摇撞骗罪”判处其有期徒刑5年6个月。此后，家属又提起了民事诉讼要求索赔，目前该案尚未开庭审理。

向女士介绍，事故发生后的善后阶段，他们一行人按城厢镇党委委员、副镇长高成等人的指引，在太仓花园酒店集中住宿，当时太仓市公安局城中派出所一名夏姓警官负责接送，入住约4天后，酒店方曾要求家属缴纳房费，家属便支付了1万元。一两天后，酒店表示无需再由家属方承担房费，并主动将剩余款项退还。自此，向女士一行人在酒店连续居住至2022年8月5日，未再被要求支付费用。居住期间，房间数量根据来访亲属人数浮动，固定使用约3间，最多时使用七八间，有增加房间需求时，向女士再联系副镇长高成协调安排，酒店接待和现场管理由夏姓警官负责。同年8月5日，酒店通知政府安置期结束，要求家属退房。部分家属自行续订了1至2间房，居住至8月9日，相关费用通过预充值方式结清。酒店在家属退房时将多余房费返还给家属，退房手续顺利完成。

据向女士统计，酒店居住期间产生总房费约21万元，当地政府此前已支付6万余元，家属支付约7000元，剩余未付款项约13.4万元。据其了解，太仓花园酒店与城厢镇政府作为共同原告，向向女士家中共5名成员提起3起民事诉讼，案由均为“服务合同纠纷”，诉求总金额合计约13.4万元。其中一案涉及向女士本人，涉及金额约7万元。

此举令向女士及家人感到困惑，“当年是由政府协调住宿安排，酒店当时也未提出异议，如今却突然因房费未结清被酒店和政府联合起诉”。对于这笔账款的责任归属，向女士表示，从2022年退房至今，酒店与政府方面从未通过任何形式就所谓“欠费”进行沟通或催告，直到收到法院传票，才首次得知酒店方面认定存在“欠费”，“因事故造成姐姐不幸遇难，我在2024年10月委托律师整理材料，提起民事诉讼，要求经济赔偿，但案件至今尚未开庭，我怀疑这起房费纠纷和这起‘维权’行为存在关联”。

澎湃新闻就此事致电夏姓警官，其回复称，警方按规定不能擅自接受采访。太仓花园酒店相关人员表示，案件已进入司法程序，不便对外发表意见。太仓市城厢镇副镇长高成表示“自己不太清楚情况”，婉拒了采访。

向女士向澎湃新闻提供了一段与副镇长高成的聊天记录，高成表示，其不清楚诉讼的情况，将在了解后作答。澎湃新闻请向女士再次去电询问，高成拒绝接听。

福建信实（龙岩）律师事务所律师罗彩霞分析表示，本案属于服务合同纠纷，服务合同是指由一方根据要求完成服务产品或者行为，另一方接受并给付相应服务费的合同。酒店服务合同在《民法典》合同编中没有明确规定，属于无名合同，可直接适用合同纠纷的法律规定。

根据向女士的陈述，他们作为死者家属，一行人在当地政府的统一安排下，集中入住到太仓花园酒店。在入住初期曾支付过1万元的酒店费用，酒店收取7000元后，告知家属无需再承担房费，并主动将余款退还，直到向女士等人离开酒店后均未再要求支付任何费用。通常情况下，国内酒店服务合同采用的是预付房费、离店结算的支付规则，可推测出此次合同相对人应当是当地政府。根据《民法典》第四百六十五条规定：依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。即谁签订了酒店合同谁支付酒店服务费用，由此可知应当由政府支付欠付的相关费用。

向女士表示，现阶段，家属将积极应诉。