这种说法是完全错误的。学历只是一个人教育经历的证明，不能完全代表一个人的能力和价值。泡泡玛特的成功得益于其创新的商业模式、对市场的敏锐洞察以及团队的努力和智慧。

泡泡玛特的老板在商业领域展现出了卓越的领导能力和战略眼光，他带领团队打造了深受消费者喜爱的品牌，推动了行业的发展。在当今社会，有许多成功的企业家并非毕业于名校或拥有高学历，他们凭借着自己的才华、毅力和机遇取得了巨大的成就。

我们应该以客观、全面的视角看待一个人的成功，而不是仅仅依据学历来评判。每个个体都有自己的闪光点和优势，只要能够发挥出来，都有可能在各自的领域取得成功。

这是最近很火的一张图，写了霸王茶姬、蜜雪冰城、泡泡玛特三位创始人的学历。

有时候还会加个老铺黄金老总的，说消费类公司要下沉，就没必要让高智商创始人来领航。

所以在中高考考砸的小伙伴们别灰心，有想法、敢折腾的话，初中文凭也能搞出千亿帝国。

一般来说，这种情境下，你还可以吐槽文凭社会的诸多弊病。

但没想到，有人选择开喷高考，说这场标准化考试筛选出来的坐得住的脑袋瓜，对赚大钱而言反倒是有害的。

这种老板大多没上过大学的观点很常见。

但他们说得对吗？

学历高，真的不适合赚大钱吗？

先看看，能不能赚钱吧。

麦可思研究的《2024版就业蓝皮书》指出，2023届本科毕业生平均月收入为6050元，高职毕业生平均月收入为4683元。

这是一个显而易见的差别，欧美或我国的社会科学也不厌其详证明过，多些受教育年限，收入就会高一些。

经济学（季刊）这样的权威期刊有论文发现，你读名校不仅自己收入会高，而且也有助于你子女读上名校，并再演绎一遍学历高赚得多的路径。

这时候有人说多不代表大，要大到创始人那种大，原帖就是这么写的啊。

那你还记得乌镇晚宴这张图吗？

这个包间往来无白丁，因为坐的都是大厂或名企创始人，大家点赞这张图就是相信：读书越好赚得越多。

当然你也可以说这是诡辩。

互联网行业与消费类行业不一样，前者需要技术，所以需要一个懂技术的学霸来引领方向。后者又不需要。

那好，我们干脆看看上市公司情况。

观察者网去年统计了一下同花顺里的数据，里面335位女董事长除16位未能导出学历的外，过半的女董事长拥有硕士学位。

不选性别，整体而言，A股5353家上市公司中除239家未能导出数据外，四成多的董事长拥有硕士学位。

且博士比例都比大专及以下的高，这不就说明了高学历更能赚大钱吗？

这时候你也可以继续觉得还不够大，很多上市公司每年利润就那么点，怎么叫赚大钱呢？

那我们光顾一下富豪榜。

2023胡润百富榜里，1500多位富豪，本科以上学历的占到了58%。

七普里没明说本科率，因为囊括了专科学生。

但据估算，中国接受过本科以上教育的人口所占比例到2023年应该仍然达不到5％。

就取4.5%吧。

这4.5%的人占了58%的富豪名额，而剩下95.5%的拥有本科以下学历的人，分走42%的富豪名额。

用简单的概率统计公式就能得出：

（58÷ 4.5）÷（42÷95.5）≈ 29.3。

也就是拥有本科及以上学历的人进入富豪榜的概率，是本科以下学历人群的29.3倍。

换言之，你越要赚大钱，学历就越要好。

有趣的是，年初大家情绪又反过来。

当时DeepSeek和机器人很火，杭州六小龙出圈让网友吐槽，创业者的学历都要这么高了吗。

我记得那时候网友还喜欢把开发《黑神话：悟空》的冯骥与《哪吒》导演饺子放一块讨论。

说学医的人分数高，所以聪明，转行起来快。

有段子进一步表示，高考600分的就是比300分的强，哪怕拍电影时。

一个季度有一个季度的学历暴论，只是前面在夸，现在在踩。

其实上面这些观点也很好反驳。

郭帆团队里的核心人物都是北电的，

饺子团队里的核心人物大多是中传的，

严格意义上来说，饺子也不是学医的，

张艺谋拍过好几部注定留名中国影史的电影，

……

他们成功是因为专业的人在做专业的事，而不是高考600分的一定比300分的能拍好电影。

更别说，我们常常不能忽视运气成分。

只是网上讨论的话，不需要加入这么多变量，说爽了就行。

有时候也不能怪网友散播学历焦虑，而是大佬们自己喜欢标榜。

你看，李国庆再婚的请帖上写着：两个北大生的迟到答案。

再看，斯坦福贝果店铺要写上：创始人毕业于斯坦福大学。

教育背景就像身上的CK内裤，一定要露出来！

再说回来，这帖子的原始信息也不一定对。

蜜雪冰城的张红超读的河南财经学院，在当时是二本。

老铺黄金的徐高明，在八十年代读了一个大专，含金量可能相当于现在的本科了。

另外，霸王茶姬的张俊杰据说一天学也没上过，而不是读完了初中。

所以，所谓消费类公司创始人学历低的观点是有问题的，事后诸葛亮罢了。

就像之前段子里说王宁的，他一会儿没感染力，一会儿喜怒不形于色。

你要不知道他成功了，都觉得这人人格分裂呢。

薛定谔的风评，是因为大家总用几个简单粗暴的指标去评价一个人，那出错的几率肯定比正确的要大。

非得说的话，成功的这几位刚好是低学历，不是低学历的容易成功。

我们知道硬卷学历的风气不对，但也不能反过来宣传读书无用。

最近几次二代争议事件里，当事人能在大学和日后工作中走后门，但在高考里他们占不了便宜。

高考公平。

它依然是普通人跃龙门的必经之路，它无需对文凭社会的诸多弊病负责。

这世界一直很残酷。

无论何时何地，想找很好工作，你都会面临曾经张雪峰经历的问题。

“几乎所有的五百强企业都告诉你学历不重要，但他们不会去齐齐哈尔大学招聘。”

另一边，如果你觉得世界很美好，一直过得云淡风轻，那祝贺你。

赢在起跑线上的人生，不是谁都能拥有的。