“孩子小，成了累赘”，这样的表述是极其错误和伤人的。孩子是家庭的希望与未来，他们纯真可爱、充满活力，给父母带来无尽的欢乐与温暖，绝不能用“累赘”这样的词汇来形容。

《新华字典》作为权威的工具书，应该传递积极、正面的价值观和语言表达。它肩负着引导语言规范和塑造良好文化氛围的重要使命，绝不能收录这样贬低和伤害孩子的例句。我们应当坚决抵制这种错误的观念和表达，用爱和关怀去呵护每一个孩子的成长，让他们在充满正能量的环境中健康快乐地生活。

“孩子小，成了累赘”，冷不丁把这句话拎出来放在公众视野里，会是什么观感？

我也不知道。

孩子小、身子弱、爱闹腾，照顾起来费心费力，倘使不巧碰上繁重的工作任务，那真的会有烦躁时刻；但孩子小不是孩子的错，“辛勤三十日，母瘦雏渐肥”，照顾小孩子是义务和责任，在这个语境中使用累赘一说，确属少见。

近日，有网友指出第12版《新华字典》中关于“累”（第二声）的组词造句中写道：“孩子小，成了累赘”。解释为“多余的负担，麻烦”。这引发了广泛的关注与热议，许多人质疑该例句传递了不良的价值观念。

网络截图

翻阅《现代汉语词典》，“累赘”既可以是名词，也可以是动词，还可以是形容词。不管什么词性，主体都含有多余、麻烦的意思。《新华字典》造“孩子小，成了累赘”这样的例句，然后解释说是“多余的负担，麻烦”，纯粹从语言学的角度来看，这个例句是符合字词释义的。

那么，揆诸现实，孩子有没有可能成为“多余的负担，麻烦”？当然有可能。比如，刘邦在逃亡的过程中三番五次把自己的一对儿女推下车，幸得夏侯婴屡屡把他们再抱上车。毫无疑问，对彼时的刘邦来说，“孩子小，成了累赘”，还是逃命要紧。后来著名的“刘备摔阿斗”桥段，虽然基本上属于一种表演，但在那个场景中，刘备同样视阿斗为累赘，因为为了救阿斗，险些折了他一员猛将。

如果是放在今天，刘邦算得上遗弃罪，刘备摔孩子，大概要领个故意伤害罪。所以，在现代语境中，说孩子小，成为“多余的负担，麻烦”，不说是政治不正确，至少是例句及相关释义不当，尤其在鼓励生育的当下。

语言是有生命的，是流动的，随着时代发展而不断更新变化。一些语汇消亡了，一批新词诞生了；一些字词已经丧失了它的本义，一些字词又孕育了新的意义；一些例句在过去也许并无不妥，在今天可能就有失当之嫌。《新华字典》多少年来一直是人们案头的工具书，更应该精益求精，与时俱进。

这绝不是吹毛求疵。

来源 | 羊城晚报、金羊网、羊城派