《裁判文书》

今有一案，关乎合理合规之辨。于京城高院，法官审慎裁断，以文言之韵，析法理之微。其言曰：“所涉之事，当循律之准绳，合规之矩度。若有不合，必究其由；若有合理，必予肯认。”经详审细查，各方所言所行，皆一一考量。或合于法之精神，或顺于理之常情。最终，以公正之心，判定其合理合规与否，彰显法治之威严，维护社会之秩序，此乃北京高院之担当与作为，亦为法治之典范。

近日，北京高院法官周波的文言文风格裁判文书引发网友点赞，不少网友感叹“第一次见到文言文风格的判决，感觉是个内心情感很丰盈的法官”。

裁判文书原文。图/中国裁判文书网页面截图

同时，也有部分网友提出疑问：“如果当事人文化程度不高，能看懂吗？”“裁判文书要求简洁，这符合要求吗？”

6月12日，北京市高级人民法院工作人员告诉九派新闻：“周波法官的文言文裁判文书是合理合规的。”

九派新闻注意到，该份裁判文书获得了2023年北京法院优秀裁判文书一等奖，文书中引用了《礼记·曲礼》《管子·戒》的语句，后文还用简洁的现代用语，结合案件具体情况，对文言文中蕴含的中华传统美德和孝道思想进行了阐述与解释。

这份裁判文书获得了2023年北京法院优秀裁判文书一等奖。图/北京高院公众号

据现代快报，这份文书的基本案情是赠与人去世后，孙女起诉祖母，要求过户赠与房产，法院判决不予支持。在文书说理部分，承办人引经据典，“《礼记·曲礼》有云：‘百年曰期，颐。’意思是说，人至百岁，饮食、居住等各个方面都需要子孙晚辈照养，故‘百岁’又有‘期颐’之称。”“《管子·戒》曰：‘道德当身，故不以物惑。’本案各方当事人生活条件并不窘迫，如果各方均能念及故去亲人，怀旧情而弃前嫌，顾大义而舍小利，则桑榆非晚、颐养有期。”

北京大学法学院教授王成点评道，就文书表达而言，本案再审判决既严格遵循了民事裁判文书样式的规范要求，又充分体现出承办法官深厚的文学功底。在引经据典的同时，又对相关内容作出浅显易懂的解释，使读者看起来既信服又明白，使整篇判决文采斐然。

承办法官周波表示，民事案件既然来自“钱粮户婚”，便注定与“人情世故”牵扯不断。要通过法院的裁判化解矛盾纠纷，就必须注重裁判文书的说理。既要有法律规则的充分阐释，更要有道德伦理的条分缕析。要充分吸收中国传统文化中符合时代要求的内容，有效融入裁判文书说理。

九派新闻记者 辜子旋