党的二十届四中全会审议通过的《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十五个五年规划的建议》明确提出，“坚持把发展经济的着力点放在实体经济上”。党的十八大以来，习近平总书记曾多次强调，实体经济是一国经济的立身之本、财富之源。作为大国，必须发展实体经济。

在国民经济循环中，实体经济是决定性的

马克思主义政治经济学提供的部类分析工具，可以帮助我们更好理解实体经济的重要性。生产资料和消费资料两大部类再生产图示是对社会总资本运动规律的一个总览，时至今日，在分析实体经济运行中的结构性矛盾及其长期动态方面依然有强大的解释力。虚拟资本与两大部类的对立统一决定了虚拟经济与实体经济的对立统一，而部类工具的优势则在于对紧密联系在一起的不同部类之间的互动关系予以系统性分析。

把《资本论》第三卷考察的虚拟资本上升到部类层面与生产资料和消费资料并列，可以形成一个更具一般性的框架。“实体—虚拟”三大部类的资本循环表明，国民经济循环中实体经济是决定性的。马克思主义政治经济学认为，在国民经济循环中，虚拟经济只出现在流通环节，作为实体经济的必要延伸起衔接与润滑的作用；实体经济则对国民经济循环的质量、层次以及畅通起决定性作用。回顾经济史，没有一个发达国家不是靠实体经济起家的，个别走向衰落的国家更是留下了“产业空心化”的惨痛教训。

从生产资料部类看，实体经济是综合国力竞争的重要方面。我国制造业规模连续位居全球第一，随着技术创新和产业升级，不断迈向高端化、智能化、绿色化。考虑到全球产业结构和布局的深度调整，实体经济是我们在国际竞争中赢得主动的“基本盘”。

从消费资料部类看，实体经济是美好生活需要的重要方面。通过发展实体经济，覆盖衣食住行等方方面面的产品和服务不再短缺；全面建成小康社会之后，消费需求潜力巨大，更离不开现代化的实体经济作为促进增长、吸纳就业、改善民生的“主力军”。

从两大部类比例关系看，实体经济是韧性和抗风险能力的重要方面。我国累计建成高标准农田超过10亿亩，也是全世界唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家，应对外部环境各种不确定性挑战的底气来源于实体经济的确定性，实体经济是统筹发展和安全的“压舱石”。

“脱实”并不必然等于“向虚”，“向实”是虚拟资本回归服务实体经济的本源

“实体—虚拟”三大部类的资本运动表明，服务实体经济才是虚拟资本的本源。虚拟资本作为再生产过程中闲置货币资本时间分布与部类交换等不平衡问题的解决方案，衍生于实体经济，体现了逻辑与历史的统一。

逻辑上，随着闲置货币资本面临的不平衡问题范围扩大、程度加深，信用流通以虚拟资本的形式突破现有资本限制，导致虚拟经济的扩张与深化；历史上，从实体经济中独立出来进行资源配置的货币经营业，以及现代的金融和房地产等部门，最开始的职能即服务实体经济。可见，“脱实”并不必然等于“向虚”，“向实”即虚拟资本回归服务实体经济的本源，是避免国民经济结构性失衡的关键所在。虚拟资本从流通领域回流，在生产资料部类或消费资料部类参与职能资本运动，可以对实体经济产生积极的影响。

据测算，我国虚拟资本回流实体经济的比例接近95%，但是在两大部类比例关系上适配实体经济的发展还有较大差距，也就是说，规模大而结构不协调风险依然较大。在推动各类要素和各方面力量向实体经济聚集的过程中，为了更好地建设以实体经济为支撑的现代化产业体系，要抓住部类层面虚拟资本回流实体经济的路径及其影响因素，实现其与两大部类比例关系的平衡，促进“实体—虚拟”三大部类良性循环，达到“以虚促实”的效果。

综上所述，在“实体—虚拟”关系视角下，实体经济与虚拟经济是一枚硬币的两面，其中实体经济是决定性的一面。据此，高质量发展一定是实体经济内部生产资料和消费资料的再生产比例关系合理、外部虚拟资本与之相协调的发展。只有把发展经济的着力点放在实体经济上、使虚拟资本服务于实体经济，才能为经济稳定运行和高质量发展提供有力支撑。

【作者：李帮喜 清华大学社会科学学院经济学研究所（长聘）副教授】