哈尔滨洗车摊大河子回应
导语：5月8日，哈尔滨洗车摊一男子烧伤身亡，家属称因洗车摆摊，与另一摊主“大河子”发生矛盾。
【#哈尔滨洗车摊大河子回应#】近日，#哈尔滨洗车摊一男子烧伤身亡#，家属称因洗车摆摊，与另一摊主“大河子”发生矛盾。根据报警单信息，“报警人称：用汽油把自己点着了”。5月12日下午，@中国新闻周刊 联系到匿名报警人。报警人称，当时有四五人坐路边喝酒，当事人（烧伤男子）手拿打火机和塑料桶去找“大河子”寻仇，“往大河子身上喷，没喷上撒自个儿身上了”。随后，该报警人表明身份，自称就是“大河子”本人，自己报警并打了120。并否认与执法人员相识的传闻，“当地执法局我谁也不认识，执法局我要是认识人我能在道边刷车吗？” 就上述说法，本刊联系相关部门，均未获答复。 L中国新闻周刊的微博视频 收起d
【#哈尔滨洗车摊一男子烧伤身亡#】#哈尔滨洗车摊烧伤男子家属发声# 近日，网传哈尔滨一洗车摊男子烧伤身亡。当事人家属曹女士告诉@中国新闻周刊，5月7日她父亲在路边摆洗车摊时，被附近一名外号“大河子”的洗车摊主威胁，不许其父摆摊。当日下午收摊时，有身着制服人员前来将其父刷车水泵收走，据称价值2600元。当晚，家人曾前往道里区执法局寻找水泵未果。8日下午，曹女士哥哥欲找“大河子”帮忙要回水泵。当日下午4时许，家人接到派出所电话，称其哥哥在哈尔滨市第五医院抢救。曹女士回忆，哥哥当时意识清晰可以说话，身体大面积烧焦，“他说哥求你，给哥来口凉的雪碧。” 曹女士称，其父在医院看到哥哥手腕处绑有绳子，并向护士要剪刀剪掉，“我父亲说绳子很难剪，上面有皮肤组织和被烧的衣服。” 在医院里，哥哥让她录下口述视频，视频中称：“我去找他理论，他不听，把我架在那，就不让我干，他儿子将汽油倒在我身上，我想跑跑不了。” 当晚，哥哥医治无效去世。现场目击者对@中国新闻周刊 回忆，5月8日下午看到着火冒烟，有人拿着刷车水泵在灭火。目击者称，现场围着很多人，只能看见伤者身体下半部分，“腿都在动，那时候还活着。”截至发稿，#周刊君现场#多次致电相关部门均未回应。 L中国新闻周刊的微博视频 收起d
#哈尔滨洗车摊一男子烧伤身亡#从昨天晚上开始，一个相当恐怖的视频在社交媒体上流传。视频内容显示，一个浑身烧伤的男子，正在控诉自己被同行“大河子”恶意泼汽油烧伤。另据网友爆料，这名男子因全身大面积烧伤，现已不治身亡。据我观察，这一把火不仅烧死了男子，也点燃了舆论，许多网友都在#哈尔滨洗车老板被烧死#这个词条下质问：性质如何恶劣的事情，为什么连微博热搜都上不了？其实，这个问题的答案非常简单：没有媒体介入。据@微博管理员 此前公开的《微博热搜管理规则》第四条第二款：涉及重大社会负面新闻、突发性应急事件，以官方媒体报道为准；为防止在热搜榜密集展示，适度进行位置调控。也就是说，在媒体报道及官方声音双双缺位的情况下，微博只能进行位置调控，将其调控在榜单之外。所以，说来说去，现在的问题似乎就变成：为什么权威声音会缺位？有关这个问题的答案，我当然是不知道的。不过，有博主爆料称，在哈尔滨某社群聊天记录里，有个自称大河子的朋友说，压根就不是大河子泼的汽油，而是男子因为水泵被收走怀疑是同行举报，就把汽油倒在了自己身上。这个自称是大河子朋友的人还表示，大河子及其媳妇施救过程中还受了伤，但水浇灭不了汽油，人最终还是没救回来，现在大河子已经录完笔录被放出来了。虽然这则爆料是真是假尚未可知，但不可否认的是，由于权威声音的缺位，这件事情的水已经被搅合的足够混。@凯雷 就此评论称，【事实，报道，舆论】——一个平台，不论是热搜，还是冲榜，倘若第一元素，甚至第二元素含量过低，放任网友为追求第三元素上热搜，就会变成一个空转的剧场。正如这件事情，哈尔滨警方有责任尽快说明到底发生了什么。@徐记观察 也给出建议称，哈尔滨警方应该尽快通报案情。第一，烧伤死者在视频里陈述的情况是否属实？第二，起火的原因和经过到底是什么？第三，死者和家属指控的大河子与执法局之间有关联是否属实？第四，执法局当天是否执法，执法又是否规范。以上所有都需要详细核实情况。我的建议是，虽然调查需要时间，但舆论的枪声已经响起，躲也躲不过去，那么，最起码的技术性回应还是要有的。还是那句话，在舆论场上，表态往往意味着不包庇，不包庇就是在做切割。不是说不表态，负面舆论的热度就会迅速散去，官方来不及又或是不想表达的事情，总有人会代替官方做表达。总而言之，就这起事件而言，哈尔滨方面必须尽快回应，因为人已经死了，而涉及生死的舆论往往会发酵剧烈。须知，舆论的终结从来都不是舆论上的终结，而是在现实里有了解决。 不回应，又或是堵嘴封口，从来都是最差劲的应对措施。 面对滔天巨浪，不仅要回应，还要快速回应，回应得越快，翻盘的几率就越大。 L拆台CT的微博视频#哈尔滨洗车摊大河子回应# 收起d
#哈尔滨洗车摊一男子烧伤身亡##哈尔滨洗车摊大河子回应# 到底真相如何，现在双方说法存在巨大差异，而当地警方并未发声，这无疑让质疑火上浇油。第一，在双方说法对立的情况下，我们应该看第三方说法或者客观证据。人可以说谎，客观证据不会。“大河子”还能发声，证明他尚未被采取强制措施，现在还未立案，这与烧伤当事人说法存在矛盾。第二，汽油来源，谁带去的，这不难查清。当地警方包庇“大河子”的可能性有多大？个人认为不大，尤其是现在已经引发舆情的情况下。第三，“大河子”是否与执法人员相互勾结？这个也不难查清，不管如何，肯定是因为发生矛盾才引发该事件，“大河子”到底做了什么，相信当地警方会调查清楚。#V光新星# 收起d