江苏睢宁一婴儿死亡事件相关责任人被处理
导语：据徐州发布：根据调查结果，依据党纪政纪及相关法律法规，对涉事单位和相关责任人予以严肃处理：
#江苏睢宁一婴儿死亡事件相关责任人被处理#【#江苏睢宁通报一名婴儿在医院死亡事件#】据徐州发布：根据调查结果，依据党纪政纪及相关法律法规，对涉事单位和相关责任人予以严肃处理：一、徐州市卫健委对睢宁县人民医院给予警告，对接诊医生郑某祥暂停执业活动，并作进一步调查。责成睢宁县人民医院全面开展内部整顿。二、睢宁县委给予县卫健委党委书记王艳龙党内警告处分，免去睢宁县人民医院党委书记、院长张涛党内外职务。三、依据医疗机构管理相关规定，报请上级部门对睢宁县人民医院予以降级处理。针对此次事件，徐州市和睢宁县将深刻汲取教训，认真总结反思，坚决避免类似情况发生。 收起d
#江苏睢宁一婴儿死亡事件相关责任人被处理#希望有后续，而不是一开始为了压事就按闹分配了，然后为了不出现朝令夕改就错判就错判了，反正当事人不是自己，还是权利重要最讨厌网络上反转的剧情，有的造谣带舆论的都应该被追究责任！医院让你转诊那肯定问题大了别说还那么催了，不然不拖到救不了转诊哪那么容易 收起d
#江苏睢宁一婴儿死亡事件相关责任人被处理# 做为一个曾是医院的工作者 首先支气管异物是需要用纤支镜来做的 而且县医院一般没有小儿外科 做气管切开儿科医生又不在行 所以转院我觉得是正确的 其次而且没有给孩子核酸立马进行急诊 这点已经是非常好的了 也是有人性的医院 在核酸和人命之间选择了人命 医生最大的的指责不就是人命关天嘛 然后孩子异物卡住父母不在身边 给孩子他父亲那么久打了那么多电话他父亲还不转院 到最后悲剧发生了 医生要被暂停执业 医院降级 我不理解…医生因为县医院救治能力不够提醒家属六次转诊 但是家长迟迟不肯转院去徐州 甚至拖延到了第二天 最终造成孩子死亡 整件事最冤枉的是院方 最可惜的是那个孩子 我觉得没有说为了现在为了平息网络喷子 所以罢免院长 真的是没必要 网络喷子必定是喷子 不懂瞎喷的喷子是最可怕的 他们只会当键盘侠 并不会给别人治病 真的替医院 院长和医生感到可惜 但是不处理人 不罢免 有些人又要闹到何时…#睢宁县人民医院院长张涛被免职# 收起d
#江苏睢宁通报一名婴儿在医院死亡事件# 这事的奇葩点在于：1，仅凭一篇“婴儿无核酸被拒诊身亡”的小作文，就引起众怒，媒体转载，疯狂带节奏配合医闹。2，通报里看，医生的操作无任何问题，第一时间接诊救治，期间多次催促转院，结果却被暂停执业，这种为了快速平息舆论而做出的决定，后患很大，又是“谁闹谁有理”，“先处理了再说”的无脑逻辑。3，家里人的责任很大，姑奶送孩子去医院后，父母1个半小时才到（江苏睢宁只是个县城）。当晚9点（离就医仅50分钟）就开了转院单，结果次日1点父母才行动。4，婴儿父亲19岁，母亲17岁，估计还没很多网友的年纪大。#微博新知博主# 收起d
#江苏睢宁通报一名婴儿在医院死亡事件#这件事的本质难道不就是一起典型的医闹事件吗？看完通报与内部人士的消息，这对父母的责任相当之重。我来把现在已知的消息捋一下，并且有几个疑问：图一是昨天全网火爆的死者家属的曝光：睢宁县医生让患儿做核酸才给治疗。在等待的7.8个小时医生未施救。报告出来后，医院才告知他们转诊去徐州市。图二是昨天某医疗大V获知的内部消息：患儿父母一个19，一个17，平时都是姑奶奶带孩子。就诊后，睢宁县医生发觉无法处理，令家属转诊徐州市院，并联系了120告知不用做核酸。但姑奶奶磨蹭不去，非要等孩子父母。父母来后，凌晨2点才赶往徐州市。姑奶奶为推卸责任，编造事实发在网上。当地政府为平息舆情，要求医院花钱换删视频。图三是今天的官方通报，时间线很清楚：“睢宁县人民医院于20时10分接诊患儿石某远（男，1岁5月，其姑奶奶石某叶送诊）。睢宁县人民医院考虑到自身救治能力不够，于当晚21时开具了转院转诊单，告知患儿亲属尽快转诊。因患儿父母不在现场，其姑奶奶未能做主同意转诊。21时45分，患儿父母到院。22时许，接诊医生在与患儿父亲交代病情后处置其他病例，睢宁县人民医院医务科于22时2分与徐州新健康医院总值班室联系患儿转院事宜。接诊医生先后于23时55分、0时整、1时4分、1时7分、1时19分、1时23分多次向患儿父亲电话询问病情并催促转院。 1时8分，患儿母亲拨打120。1时22分，睢宁县急救医疗站120救护车赶到县人民医院，2时30分到达徐州新健康医院抢救室。4时56分，患儿因抢救无效死亡。”好的，那么我有一些疑问，写在下面：一、首诊医生在21点就开了转院通知，父母在21：45就赶到了医院，但是这对父母拖到凌晨1点才肯转院。在这么长的时间内，这对父母都在干什么？二、如果在21点医生通知患儿的姑奶奶转院时，随即转院；或者在父母到来时的21：45就及时转院。那么婴儿存活的可能性有多大？三、本次事故，涉及医疗纠纷。我想请问，究竟是医生、院方的责任大，还是家属的责任大？医生责任大到被停职？院方责任大到院长、党委书记被免职？院方、医方已经在首诊负责制下做到最大化了吧？四、今天的通报内容与图二内部人士的内容几乎一致。那么患儿父母的年龄应该也属实：一个19，一个17，这也是本次事件的恐怖之处。而这次事件，恰恰又是发生在徐州。徐州是否想起了什么，有话要说？五、图二内部人士所说的“当地政府为平息舆情，逼迫医院赔钱”是否属实？如果属实，那么当地政府也是这起医闹事件的助纣为虐者。有纠纷，为什么不走法律途径？面子就这么重要吗？这次事件最大的受害者就是一岁多的婴儿。姑奶奶、父母都是毫不称职的家属，责任重大！ 收起d