别拿感情纠纷当暴力犯罪的遮羞布
导语：12月9日，有网友爆料，湛江市区发生一起伤人事件。12月10日，湛江市公安局赤坎分局发布情况通报称，伤者陈某萍（女，20岁）经送医院抢救无效死亡，犯罪嫌疑人黄某南（男，29岁）于 12月10日凌晨0时许向公安机关投案自首，并交代了其因感情纠纷持刀伤害陈某萍的犯罪事实。
#极目锐评#【湛江女子被当街捅死，#别拿感情纠纷当暴力犯罪的遮羞布#】12月9日，有网友爆料，湛江市区发生一起伤人事件。12月10日，湛江市公安局赤坎分局发布情况通报称，伤者陈某萍（女，20岁）经送医院抢救无效死亡，犯罪嫌疑人黄某南（男，29岁）于 12月10日凌晨0时许向公安机关投案自首，并交代了其因感情纠纷持刀伤害陈某萍的犯罪事实。据受害人姐姐所述，行凶男子黄某南之前与其妹陈某萍在同一家酒店工作，一直追求陈某萍被拒，此前就曾经持刀威胁，还因此遭到辞退，后来还曾持刀尾随，幸有同事相助，有惊无险。可惜可恨的是，悲剧最终还是发生了。这些事实也得到了酒店负责人、同事的印证。可见，黄某南所说的“感情纠纷”，极有可能是他一厢情愿的偏激想法，而求爱不成，还因为过分的举动丢了工作，恼羞成怒，或许就是他作案的真正动机。但用“感情纠纷”来形容，很容易让人觉得受害人与其有情感关系，并产生一些带有狗血、暧昧色彩的联想，为加害者找借口，给受害者贴标签，这无疑是诋毁了死者的名誉，更是在家属的伤口上撒盐。而更令人关注和担忧的是，凶手能不能为其残忍恶行付出应有的代价？2010年，最高法在《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第22条再一次明确，对于因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，因被害方过错或者基于义愤引发的或者具有防卫因素的突发性犯罪，应酌情从宽处罚。那之后，在司法实践中，的确有好几例对因感情纠纷、民间矛盾而故意杀人的案件判处死缓的案例，所以很多人会有“一说感情纠纷就是想脱罪”的认识。但必须强调的是，案件目前还在进一步的侦办中，必然会有更多证据和细节浮出水面，凶手自述的“感情纠纷”，未见得会被警方和检方认可。而且，前述最高法意见也明确，酌情从宽处罚必须有“被害人过错”“义愤”“防卫因素”等前置条件，“可以从轻”不一定等于“应该从轻”，更不等于“必须从轻”，这也是避免“感情纠纷”被滥用，成为凶徒的狡辩词，暴力的保护伞。随着社会进步及民众法治意识的增强，越来越多的人不认可，以难以界定的感情关系影响司法判决。而是更期待法律能充分彰显公平正义，加强对凶手的处罚，从而形成震慑，加强约束，提升公众安全感；从近年一些案件的判决来看，即便是因为婚姻、感情矛盾而引发的凶杀案件，判决时也逐渐回归法律本身，更重视事实、证据与社会危害性，绝不会只看一些玩“文字游戏”的说辞。无论是出于对受害人朴素的同情，还是出于对公平正义的吁求，人们都希望凶手早日被绳之以法，还死者以公道，还社会以安宁，“感情纠纷”绝不能，也绝不可能成为暴力犯罪行为的遮羞布，更不可能成为凶手的“免罪金牌”，让恶性犯罪得到应有的惩罚，才是对好人，对社会最大的保护。（极目新闻评论员 屈旌）O极目锐评|湛江女子被当街捅死，别拿“感情纠纷”当暴力犯罪的遮羞布 收起d
#别拿感情纠纷当暴力犯罪的遮羞布#发出这样通告的工作人员应该被立刻辞退！犯罪原因里可以包括经济纠纷，因为那是数字能体现的事实，但“感情纠纷”是什么？暴力犯罪的遮羞布！掩盖犯罪动机的谎言又怎么可能被称为“事实”？！并且，女受害人已身亡，通报凭什么断定这是“故意伤害”案？希望该局接受上级或异地彻查，证明相关人员没有包庇罪犯或其它违法犯罪行为！ 收起d
#别拿感情纠纷当暴力犯罪的遮羞布#最让人失望的是这个杀人犯之前就持刀欲对受害者行凶，正好当时有两位同事在受害者才幸免于难，然而报警后警察去杀人犯家里没找到人，仅仅只对其父教育几句就不管了，这才导致杀人犯没有受到该有的惩罚，这也是最让人心寒的地方。杀人犯突然持刀杀人难以预防，警察不作为更让人失望，如果第一次伤人就把这个杀人犯绳之以法，这位受害者也不会死亡了。我们国家在这方面做的真的很差，需要改进，已经出了很多起受害者被纠缠甚至差点伤害的事，受害者报警后警察仅仅“口头教育”、“让杀人犯写保证书”，而之后不久，这些未受到应该有的惩罚的罪犯，再次对受害者下手，受害者明明报了警，依旧没有保住自己生命。 收起d
@极目新闻 #极目锐评#【湛江女子被当街捅死，#别拿感情纠纷当暴力犯罪的遮羞布#】12月9日，有网友爆料，湛江市区发生一起伤人事件。12月10日，湛江市公安局赤坎分局发布情况通报称，伤者陈某萍（女，20岁）经送医院抢救无效死亡，犯罪嫌疑人黄某南（男，29岁）于 12月10日凌晨0时许向公安机关投案自首，并交代了其因感情纠纷持刀伤害陈某萍的犯罪事实。据受害人姐姐所述，行凶男子黄某南之前与其妹陈某萍在同一家酒店工作，一直追求陈某萍被拒，此前就曾经持刀威胁，还因此遭到辞退，后来还曾持刀尾随，幸有同事相助，有惊无险。可惜可恨的是，悲剧最终还是发生了。这些事实也得到了酒店负责人、同事的印证。可见，黄某南所说的“感情纠纷”，极有可能是他一厢情愿的偏激想法，而求爱不成，还因为过分的举动丢了工作，恼羞成怒，或许就是他作案的真正动机。但用“感情纠纷”来形容，很容易让人觉得受害人与其有情感关系，并产生一些带有狗血、暧昧色彩的联想，为加害者找借口，给受害者贴标签，这无疑是诋毁了死者的名誉，更是在家属的伤口上撒盐。而更令人关注和担忧的是，凶手能不能为其残忍恶行付出应有的代价？2010年，最高法在《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第22条再一次明确，对于因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，因被害方过错或者基于义愤引发的或者具有防卫因素的突发性犯罪，应酌情从宽处罚。那之后，在司法实践中，的确有好几例对因感情纠纷、民间矛盾而故意杀人的案件判处死缓的案例，所以很多人会有“一说感情纠纷就是想脱罪”的认识。但必须强调的是，案件目前还在进一步的侦办中，必然会有更多证据和细节浮出水面，凶手自述的“感情纠纷”，未见得会被警方和检方认可。而且，前述最高法意见也明确，酌情从宽处罚必须有“被害人过错”“义愤”“防卫因素”等前置条件，“可以从轻”不一定等于“应该从轻”，更不等于“必须从轻”，这也是避免“感情纠纷”被滥用，成为凶徒的狡辩词，暴力的保护伞。随着社会进步及民众法治意识的增强，越来越多的人不认可，以难以界定的感情关系影响司法判决。而是更期待法律能充分彰显公平正义，加强对凶手的处罚，从而形成震慑，加强约束，提升公众安全感；从近年一些案件的判决来看，即便是因为婚姻、感情矛盾而引发的凶杀案件，判决时也逐渐回归法律本身，更重视事实、证据与社会危害性，绝不会只看一些玩“文字游戏”的说辞。无论是出于对受害人朴素的同情，还是出于对公平正义的吁求，人们都希望凶手早日被绳之以法，还死者以公道，还社会以安宁，“感情纠纷”绝不能，也绝不可能成为暴力犯罪行为的遮羞布，更不可能成为凶手的“免罪金牌”，让恶性犯罪得到应有的惩罚，才是对好人，对社会最大的保护。（极目新闻评论员 屈旌）O极目锐评|湛江女子被当街捅死，别拿“感情纠纷”当暴力犯罪的遮羞布 收起d