报告称7成公众感觉算法算计自己
导语：近日，有消费者向@工人日报 记者反映，相同的链接、同样的产品，新用户收到的商品质量却远低于老用户，该消费者怀疑自己被大数据“杀生”了。
#报告称7成公众感觉算法算计自己#【#你能接受平台算法推荐吗#？相同的链接和产品，新用户收到的商品质量却远低于老用户——大数据不仅“杀熟”，还能“杀生”？】近日，有消费者向@工人日报 记者反映，相同的链接、同样的产品，新用户收到的商品质量却远低于老用户，该消费者怀疑自己被大数据“杀生”了。北京大学国家发展研究院教授、北京大学数字金融研究中心副主任沈艳认为，大数据“杀生”并不符合数字时代的商业逻辑。“对于商家而言流量很重要，没有理由对慕名而来的新顾客泼冷水。消费者观察到的大数据‘杀生’，可能是用户画像中一部分客户被认定为高端客户，而另一部分不是高端客户。”沈艳建议，面对算法等技术手段分析消费者偏好可能产生的违规行为，要推动算法审计，评估算法中一些参数和权重的设定是否合理，是否存在通过调整权重而侵害消费者权益的行为。同时，也要让消费者、平台方、监管方等各方理解算法规则，尽可能降低信息不对称带来的风险。北京大学互联网发展研究中心联合发布的《中国大安全感知报告（2021）》显示，有七成公众感觉算法能获取自己的喜好、兴趣，从而“算计”自己。 收起d
【投票：#你能接受平台算法推荐吗#？】#报告称7成公众感觉算法算计自己# 近日，有消费者向@工人日报 记者反映，相同的链接、同样的产品，新用户收到的商品质量却远低于老用户，该消费者怀疑自己被大数据“杀生”了。北京大学互联网发展研究中心联合发布的《中国大安全感知报告（2021）》显示，有七成公众感觉算法能获取自己的喜好、兴趣，从而“算计”自己。 你能接受平台算法推荐吗？ 收起d
#报告称7成公众感觉算法算计自己#近日，有消费者向@工人日报 记者反映，相同的链接、同样的产品，新用户收到的商品质量却远低于老用户，该消费者怀疑自己被大数据“杀生”了。北京大学互联网发展研究中心联合发布的《中国大安全感知报告（2021）》显示，有七成公众感觉算法能获取自己的喜好、兴趣，从而“算计”自己。说的没错，算法存在的目的就是为了算计用户。 收起d
#报告称7成公众感觉算法算计自己#算法算计用户，这是互联网的必然。杀生也好，杀熟也罢，让用户成为消费者，才是互联网发展的原始动力。互联网的出现，革掉的是图像传媒的命。与此同时，它也延续了图像传媒的商业血脉，成为广告的传播工具。《制造消费者》一书认为，杂志是首个完全致力于消费的大众媒体。从词源学上，两者非常相近，杂志（magazine）是“商店”（magasin）的变形，而“magasin”的本意就是货物仓库。“杂志就如同是掌上仓库，与仓库中货物的流动性相似，杂志中的图像也是流动的，不断地冲击着读者的视觉和心理。”现代人赞美互联网是人类史上最伟大的发明之一，但我们也要认识到，它是“基于商品目录、电话和汽车等技术组成的连续体上发展出来的”工具。这些工具首先目标是为商业服务，让更多的人成为消费者。明白这一点，你是不是对互联网广告释然了呢。为了增加用户粘性，各种互联网产品都各显神通，制定让人上瘾的游戏机制。关于互联网产品如何让人上瘾，大家可以去看看奈飞出品了一部《监视资本主义》。《监视资本主义》讨论的是社交媒体的上瘾机制。每天使用社交媒体，几乎是每个人的日常了。你有没有想过，你手机里的app，绝大多数都是免费使用的。但是，这些产品是需要成本的。不要偷笑自己薅了资本家们的羊毛，论头脑，资本家们比绝大多数打工人更懂得如何赚钱。互联网产品提供免费使用，新用户还给发钱，这样做的主要原因是，降低使用门槛，尽可能吸引用户，用户量上去了，产品的商业价值就提升了。比如国民用户产品微信，用户高达10亿。用户免费用这款产品，而这些产品向用户推送广告 ，提供游戏，移动支付，微电商，金融理财，本地生活服务等等，用户也成为这些产品的消费者。还真应了那句话，那些免费的产品，通常是最贵的。我们的互联网速度发展太快了，然而 ，我们却没有自如使用它的能力，这是我们这个时代的困境。互联网上的杀生和杀熟，即便被消灭，互联网依旧有其他方法杀生和杀熟，互联网的商业本质就注定了。我相信有人有降低被算法算计的可能，但规避这种可能，几无可能。常在河边走，哪能不湿鞋啊。#微博新知博主##你能接受平台算法推荐吗# 收起d
#报告称7成公众感觉算法算计自己# #微博新知博主# 同的链接和产品，新用户收到的商品质量却远低于老用户，这是典型的大数据“杀熟”现象。有七成的公众表示，感觉算法算计自己，算法推荐似乎变了味。对待消费者，本来应该要一视同仁，不应该搞特殊化。无论是大数据“杀熟”还是大数据“杀生”，这本身是一种不道德的行为，商家不应该对不同的消费者区别对待，这也违背了公平合理交易的原则。对各平台的算法推荐，相关规则应该要阳光化、透明化，有必要对算法的规则对公众进行解释，或者引进权威机构认可的第三方评估机构进行检测，时刻观察平台算法的变化，保障消费者公平公正对待的合理权益。大数据“杀熟”或“杀生”，本质上是对算法推荐的滥用，对平台的算法规则，应该要让大家明白，解释消费者的疑惑，尽可能降低信息不对称的风险，保障商家及消费者的合理权益。#鸿儒计划# 收起d
#报告称7成公众感觉算法算计自己#【#你能接受平台算法推荐吗#？相同的链接和产品，新用户收到的商品质量却远低于老用户——大数据不仅“杀熟”，还能“杀生”？】近日，有消费者向@工人日报 记者反映，相同的链接、同样的产品，新用户收到的商品质量却远低于老用户，该消费者怀疑自己被大数据“杀生”了。北京大学国家发展研究院教授、北京大学数字金融研究中心副主任沈艳认为，大数据“杀生”并不符合数字时代的商业逻辑。“对于商家而言流量很重要，没有理由对慕名而来的新顾客泼冷水。消费者观察到的大数据‘杀生’，可能是用户画像中一部分客户被认定为高端客户，而另一部分不是高端客户。”沈艳建议，面对算法等技术手段分析消费者偏好可能产生的违规行为，要推动算法审计，评估算法中一些参数和权重的设定是否合理，是否存在通过调整权重而侵害消费者权益的行为。同时，也要让消费者、平台方、监管方等各方理解算法规则，尽可能降低信息不对称带来的风险。北京大学互联网发展研究中心联合发布的《中国大安全感知报告（2021）》显示，有七成公众感觉算法能获取自己的喜好、兴趣，从而“算计”自己。（财经网） 收起d
#报告称7成公众感觉算法算计自己# 这是很自然的，这是商家的逐利性和 塞博克化的控制论相结合的必然结果，算法不仅会扒你的 喜好隐私，推给你商品和信息，还会劣化信息通路，会使人焦虑，激化社会矛盾，这一切 其实还都是无心之恶。人家甚至不是有意的、因为人性有两个缺陷，1，遇到有可能惊惧，焦虑的信息时提高关注度，这是为了提防危险发生，2，在别人有危难自己有安全感 时 特别话唠，也就是类似看笑话，看别人出洋相一样放松的时候喜欢发表意见论。这两个人性缺陷导致了 数法会误认为 大多数人都喜欢看让人焦虑的内容，而大多数人看了这些又会发表，导致了这种内容 淤积 堵塞信息通路，而大数据不断的推此类内容导致了用户只能看这些，而又只能论这些，只能论这些又导致只能看这些 这是马太效应的累加。 收起d
#报告称7成公众感觉算法算计自己##你能接受平台算法推荐吗#《中国大安全感知报告》7成人感觉被算法“算计”，6成人认为信息在数字环境中有泄露风险。面向未来，报告提出需要构建起“大安全”意识，加强网络素养来应对未来数字时代带来的新问题、新挑战。这种事情不只是感觉，就是事实，大胆地说出来，不用怕，可以一点点说清楚这些年发生的事情。新鲜出炉，昨天下午，五点钟是怎么被算法，还有软件平台算计的。这还是在关闭一切权限的人情况下有的情况。这平台就算是单量的钱，还少我58，28等没还。大数据本应该有更多的社会担当，但事实上，更多的看到的是，平台与商家对于信息和技术的滥用。现在大众闻大数据色变，对自身隐私泄露的不安全感，对互联网公司不信任，以及对于自身可能遭遇的思想和舆论控制恐慌愤怒#微博新知博主# 收起d
#报告称7成公众感觉算法算计自己#【#你能接受平台算法推荐吗#？相同的链接和产品，新用户收到的商品质量却远低于老用户——大数据不仅“杀熟”，还能“杀生”？】近日，有消费者向@工人日报 记者反映，相同的链接、同样的产品，新用户收到的商品质量却远低于老用户，该消费者怀疑自己被大数据“杀生”了。北京大学国家发展研究院教授、北京大学数字金融研究中心副主任沈艳认为，大数据“杀生”并不符合数字时代的商业逻辑。“对于商家而言流量很重要，没有理由对慕名而来的新顾客泼冷水。消费者观察到的大数据‘杀生’，可能是用户画像中一部分客户被认定为高端客户，而另一部分不是高端客户。”沈艳建议，面对算法等技术手段分析消费者偏好可能产生的违规行为，要推动算法审计，评估算法中一些参数和权重的设定是否合理，是否存在通过调整权重而侵害消费者权益的行为。同时，也要让消费者、平台方、监管方等各方理解算法规则，尽可能降低信息不对称带来的风险。北京大学互联网发展研究中心联合发布的《中国大安全感知报告（2021）》显示，有七成公众感觉算法能获取自己的喜好、兴趣，从而“算计”自己。 收起d