影像是千元机下一个赛道吗
导语：超清大底、旗舰级……以往专属旗舰影像的描述越来越多出现在千元机型上，那它们的实际影像表现到底如何？
#影像是千元机下一个赛道吗# 【千元机能拍好照片了吗？我们找来5款主流机型一试丨凰家评测】在整个手机出货价位段中，千元机型仍是主力，也是各家厂商“内卷”的焦点之一。值得注意的是，超清大底、旗舰级……以往专属旗舰影像的描述越来越多出现在千元机型上，那它们的实际影像表现到底如何？本期@凰家评测 实测对比荣耀、Redmi、iQOO、OPPO以及realme五款主流千元机型，来看看它们能否拍出好照片！ L凰家评测的微博视频 收起d
看到今天有人讨论 #影像是千元机下一个赛道吗# ，我想提醒大家一件事情……把影像作为千元机卖点这件事情，手机厂商早就做过了。在 4G 手机进入中后期之后的一段时间，各家厂商曾经把平价产品（包括但不限于千元机和 2K 档产品）的影像引入到一个新的境界的。在当时 4G 成熟、中端芯片的性能/成本稳定且没有太大的突破、高端芯片过高的成本又无法塞进平价千元产品的情况下，为千元机/平价产品寻找新的卖点就成为了当时的新潮流。当然……受限于千元平价机型的用户群体的认知，这时期千元平价机型谈到影像，还是主要以高像素为卖点的——原因无它，你让厂商对这些价格低廉的产品要花大力气、高宣传成本做『大底比高像素好』的用户教育，是不现实的。而且最终的成本叠加之后，机器也估计就脱离这个低价区间了。所以当时，4800 万的 GM1 / IMX586 / IMX582 ，还有 6400 万的 GW1 ，颇多当时的高像素传感器在千元档机器上出现，甚至是首发，但效果嘛……也是那时候起，大家也开始意识到拍照光有传感器硬件是不行的。同样的传感器在不同价位的机器上有些截然不同甚至是云泥之别的差距——典型就是 GW1 机型。也有一些在当年令人印象深刻的千元机的拍照，例如 realme X、vivo Z5 等。但放在整个市场里，公允的说，千元机里将影像作为诉求的机器，『高像素』占多数，『效果好』的其实是少数。压垮千元机试图在影像上做点文章的最后一颗稻草，其实是 5G 和飙升的处理器成本。售价就这么点，严格压制了成本就这么多。5G 一上来处理器加上周边的射频、天线和存储规格的成本飙升，直接开始挤压周边的成本空间。那厂商肯定是从最不会对消费者购买产生影响的部分开始砍，于是外壳材质和影像成为砍成本的重点。如果你仔细观察一下现在的 1K–1.5K 机型，不仅低成本的小底高像素传感器成为了主流，而且大批量机器连超广角都没了。成本全都让位于可以明显感知的处理器规格、屏幕规格（甚至是高刷曲面 OLED）和充电。这个趋势甚至传导到了 2K 档的产品上，Redmi K 系列的演进就是个极为典型的案例：K30 系列讲求外观工艺、核心配置的平衡，甚至还有些现在看起来相当不错的拍照，到了 K40 时期变成了核心配置的全面压制和外围周边的全面退步，K50 系列更是登峰造极到了核心规格和做工影像严重脱节的地步——但这样的产品反而有些市场非常正面的反馈，销量颇好。在市场的反馈驱动下，厂商选择了在千元/平价档位放弃高成本/不好做的影像，专心讨好性能党。去年出了个 iQOO Neo5 就已经让很多人惊呼 2K 档能有这么好的拍照了，我是觉得呢……大家似乎都忘了这个价位以前 2X / 3X 中长焦都是标配，甚至还有 5X 的产品呢（还有人记得 Redmi 10X / 小米 10 青春版 / 荣耀30 吗？）～但毕竟买这个价位手机的不止性能党，更有广大的基层普通消费者。厂商也意识到了，平价产品现在变成这种『清一色』，是不太符合市场的真实需求了。5G 发展了第三年，出现了一些好的苗头：在达成和早前产品相比同样性能的基础上，处理器的成本正在大幅降低，释放了一些成本空间给这些年不断被挤压的影像。而曾经的一些高规格传感器得益于广泛采用而带来的成本分担，也有望填进这些释放出来的成本空间里。虽然千元机市场不可避免的还是会因为市场客群的原因依旧以『高像素』为影像定义的主旋律，但比起这两年千元机影像水平的快速『下滑』，在一些机型上出现『止跌回升』的局面，是很快能看到的『新趋势』。如果厂商能在成本允许的情况下下放沿用一些高端产品上的算法和调校特性，那就更好了。 收起d
#影像是千元机下一个赛道吗#按我的经验，如果只有千元预算，想买部性能影像好的手机，不如买几年前出的二手旗舰。除了不是新机外，如不在意是二手的话，其性价比和使用体验完胜新出的千元新机。只不过二手机良秀不均要找对购买渠道才行，从专业的二手大平台入手才会靠谱，关键要看是否有公平的交易平台、规范的质检体系、完善的售后质保、支持七天无理由等。 收起d