量子纠缠

【#2022年诺贝尔物理学奖揭晓#】10月4日，瑞典皇家科学院宣布，将2022年诺贝尔物理学奖授予法国科学家阿兰·阿斯佩（Alain Aspect）、美国科学家约翰·弗朗西斯·克劳泽（John F. Clauser）和奥地利科学家安东·塞林格（Anton Zeilinger），以表彰他们对于量子光学和原子物理方面的实验研究工作，尤其是在验证贝尔不等式方面的工作。诺贝尔奖官网写道，阿兰·阿斯佩、约翰·弗朗西斯·克劳泽和安东·塞林格各自使用纠缠的量子态进行了开创性实验，证明两个粒子即使在分离时也表现得像一个单元。他们的结果为基于量子信息的新技术扫清了道路。资料显示，阿兰·阿斯佩于1947 年出生于法国，现为法国巴黎萨克莱大学和巴黎综合理工学院教授；约翰·弗朗西斯·克劳泽于1942年出生于美国，现在美国加利福尼亚州J.F.克劳塞协会工作；安东·塞林格于1945 年出生于奥地利，现为奥地利维也纳大学教授。近年来，量子计算机、量子网络和量子加密通信已经开始得到应用，而决定该领域发展的一个重要研究内容就是#量子纠缠#。关于量子纠缠的探索，起源于爱因斯坦和两位合作者发表的一篇论文。1935年，爱因斯坦（Albert Einstein）、鲍里斯·波多尔斯基（Boris Podolsky）和纳森·罗森（Nathan Rosen）三位科学家发表一篇论文，质疑了量子力学的完备性。他们提出，如果有两个粒子，它们相互作用后分开，这样就会出现对其中一个粒子的测量会影响另一个粒子的情况。这也被称作是“定域实在论”，认为一个粒子只在局部拥有其所有特性并决定了任何测量的结局。1964年，理论学家贝尔（John Stewart Bell）提出了以他名字命名的不等式，使得可以从实验上检测 “定域实在论” 的预测。 贝尔认为，即使允许其他未观察到的特性，在纠缠量子态中产生的两个物理分离粒子的特性之间的某些统计相关性也无法用任何局部确定的过程来解释。1976年，约翰·弗朗西斯·克劳泽在一次实验中，按照贝尔不等式，实验证实了量子力学的正确性。不过，在约翰·弗朗西斯·克劳泽的实验后，一些漏洞仍然存在。1981年，阿兰·阿斯佩开发了一种双通道类型实验装置，它弥补了此前相关实验的重要漏洞，并进一步证明了量子力学的正确性。而1997年，安东·塞林格首次完成了量子隐形传态的原理性实验验证。量子隐形传态是从一个粒子向另一个粒子远距离传递未知量子态的方式，这一过程不需要传递粒子本身。诺贝尔物理学委员会主席安德斯·伊尔贝克说，“越来越清楚的是，一种新型的量子技术正在出现。我们可以看到，获奖者在纠缠态方面的工作非常重要，甚至超出了关于量子力学解释的基本问题。”可以预计，在诺奖的带动下，量子力学以及量子计算，无论是概念还是研究，都将迎来一个高潮。（21世纪经济报道） 收起d
#量子纠缠# 物理学家认为，构成自然界的基本粒子是量子，而不是原子和分子。量子是物质与能量的最基本单位，最小的原子都比量子至少大1千万倍，因此在量子状态下，物质与能量是可以相互转换的。所有量子都存在肉眼所看不到的振动，直至形成物质形态。人体其实也遵循同样的原理，人体量子力学是构成人体的基础：思想、情绪、蛋白质、细胞、器官以及我们身上任何可见或不可见部分。在量子状态下，人体没有哪个部分是可以独立存在的。请不要把身体看作是细胞、组织和器官的结合体，而要从量子角度将它看作是宁静、流动的生命智慧，这种生命智慧在各种推动力的作用下不断沸腾，从而创造、支配各种能量，直到演变成你的身体。在量子状态下，主观意识的波动可以改变我们的身体。我们的思维意识、情绪都可以对我们的身体产生影响。这已经为现代医学所证实。对于量子纠缠，或许，我们还可以在人体中应用得更多… 医学中的“因果论”似乎也面临着重新审视。 收起d
#量子纠缠# 简单的一种解释量子纠缠是很反智的，爱因斯坦都没弄明白的事，咱们普通人就不要太纠缠。只需要理解下面的大致比喻（不特别恰当），足够了。你拿出一张纸，一面用红笔左边写“正” 右边写“负”，反面用蓝笔左边写“负”右边写“正”。把纸左右对折，撕成两半。现在，一半是红色的“正”、背面是蓝色的“负”；另一半是红色的“负”、背面是蓝色的“正”。现在你把两张纸都四折好或叠成千纸鹤，一个给甲，一个给乙。然后甲去了北京、乙去了深圳（或者甲去了北京、乙去了西雅图；或甲去了月球，乙去了火星；都无所谓）。甲、乙都不知道自己的那张纸写的是什么，对方的是什么。但是，任何时候，甲或乙打开那张纸，看到红色的“正”，立刻就知道对方一定是红色的“负”；看到蓝色的“负”，对方一定是蓝色的“正”。甲、乙之间，或两张纸之间，没有任何信息传递也不存在隐藏的控制机制。但是，无论甲、乙相隔多远，只要一方打开纸看到自己纸上的字就立刻知道对方纸上的字。原因是，这两张纸，在你正反面写好字时，就形成了一种关联关系，或者“纠缠”。无论相隔多远，纠缠都在。核心是，甲乙的互知，靠的不是信息传递，不是某种控制，而是两张纸的关联/纠缠关系。不是随便两张就行，得先是那样写好（产生关联关系）再撕开。。。爱因斯坦纠结的是，甲己之间不可能存在信息传递（否则甲、乙立即0秒内知道对方情形，信息传递一定超过光速。而光速恒定不可超越是相对论的基本假设条件），那么一定两张纸上存在某种诡秘的隐含的机制，让甲看到红“正”时，乙的纸上写红“负”…（贝尔不等式）。今年诺贝尔的三位获奖者，就是先后在实验中发现、证明了隐含机制不存在，但也没有信息/物质超光速。先是1972年美国30岁的的约翰·克劳泽 (John Clauser)和28岁的斯图尔特·弗里德曼，实验发现了。但不能完美证明，存在漏洞。1976年又做了一次，但还是有漏洞。而且那时物理界都认为量子物理不科学，包括克劳泽本人。不存在隐含机制就会是超光速效应。1982年，35岁的法国科学家阿兰·阿斯佩 (Alain Aspect) 弥补了些漏洞，进一步试图实验证明。但还剩下些漏洞。到了2015年，70岁的奥地利科学家安东·塞林格 (Anton Zeilinger) 团队及世界上另外三个研究团队终于堵了最后一两个漏洞后实验证明成功。量子物理完胜。而斯图尔特·弗里德曼在2012年去世了。所以今年80岁的约翰·克劳泽的获奖感言是：我之所以能获奖，只是因为我活得足够长。 收起d
【获得诺贝尔物理奖的#量子纠缠#与量子信息技术，讲的是什么？】法国科学家阿兰·阿斯佩（Alain Aspect）、美国科学家约翰·弗朗西斯·克劳泽（John F. Clauser）以及奥地利科学家安东·塞林格（Anton Zeilinger）共同获得了本年度诺贝尔物理学奖。这三位量子信息科学领域的专家因通过光子纠缠实验确定贝尔不等式在量子世界中不成立，并开创量子信息科学而获奖。量子纠缠与量子信息讲的是什么？解读↓（界面新闻） O获得诺贝尔物理奖的量子纠缠与量子信息技术，讲的是什么？ 收起d
#量子纠缠# 【#专访诺贝尔物理学奖得主安东·蔡林格#：把量子力学推到新的极限】2018年9月末的一个下午，维也纳的天气微凉。我在维也纳大学物理系见到了著名物理学家安东·蔡林格（Anton Zeilinger），并在他的办公室里对他进行了专访。蔡林格教授在量子光学领域可谓大名鼎鼎，多年来他一直在尝试突破量子实验的极限，实现了多个具有开创性意义的实验，拓展了人类对于量子世界的认识。他也因此获得了艾萨克·牛顿奖章（Issac Newton Medal）和沃尔夫奖（Wolf Prize）等荣誉。蔡林格教授也是量子通讯领域的开创者，多年来他操纵处于纠缠状态的光子完成了多个看上去令人不可思议的实验，不仅开创了一个全新的物理学研究领域，更开启了一个具有极高商业前景的潜在市场。而中国著名物理学家潘建伟的博士导师正是蔡林格教授。我在那个时间和蔡林格教授见面并非偶然。我当时正在准备关于即将在10月初宣布的当年诺贝尔奖的报道。选择在前往瑞典之前与蔡林格教授见面，是因为他是我心目中获得诺贝尔物理学奖的热门人物之一。在采访的最后，我询问他是否期待一份诺贝尔奖，蔡林格教授也坦然地给出了回答。终于，在四年之后，蔡林格教授获得了这份物理学界的最高荣誉，可谓当之无愧。#洞见计划#（文 | 苗千） 收起d
#量子纠缠#【爱因斯坦难解的量子之谜】豆瓣：8.4量子纠缠（quantum entanglement）有望彻底改变从网络到代码破解的技术，物理学家们逐渐确信，两个亚原子粒子在任何距离上瞬间反映出来的现象都是真实存在的，但仍存在一些疑虑。物理学家们将从宇宙中捕获光，以证明爱因斯坦的“远处幽灵行为”。 LINGG的微博视频 收起d
#量子纠缠#怎么会有一堆人在这里面评论什么平行世界、念念不忘必有回响之类的玄学都是真的，这些跟量子纠缠就没有关系好吗，你们说的这些是真玄学，而这里的量子纠缠研究的是真真实实的宇宙事物的运行关系和定律好吧。据我简单了解来说，量子纠缠就是描述多个粒子间关联状态的。通俗的举例就比如母女两人，有一天女儿生了个孩子，那么女儿就成为了妈，而母亲则就变成了姥姥，无论有没有告诉母亲，母亲都成为了姥姥，而这种变化是同时发生的，不会因为距离或者信息传递快慢就不同，这就是一种“纠缠”。量子纠缠原理也如此，量子纠缠之间不需要也不传输信息，但是一个量子状态改变，另外的量子就会产生相应的变化。 收起d
【回应爱因斯坦的质疑，3位诺奖得主如何为#量子纠缠#正名？】自上世纪二十年代以来，量子力学成为整个微观物理学的基本理论框架，并且取得了巨大的成功。在量子力学之前已经建立的物理学框架被称作经典物理。量子力学的数学工具并不比经典物理的更复杂，但是量子力学的概念框架却与之截然不同。在人类思想史上，量子力学即使不是最重大的革命，也是最重大的革命之一。爱因斯坦不相信量子纠缠，他错了吗？ O回应爱因斯坦的质疑，3位诺奖得主如何为量子纠缠正名？ 收起d
了尘书坊【量子力学与佛学的碰撞】南王阿弥陀佛，来比较一下，佛学和量子力学对物质和意识测量之间关系的阐述。量子物理严格的实验已经证明了：基本粒子在没有观测的时候是没有确定的状态的。佛学中的意识是：意识的本体是“一念不生”的境界，处于这种境界的人，面对所有事物都对境无心，这时意识处于不确定状态，不住相。如来的法身其实不在任何具体的空间，不住相，又存在于任何地方；不在某处又存在于任何一处。人的意念也是不住相，没有任何具体的色相。在量子物理中，这种没有确定的状态，一被观测，也就是人的意识一参与，基本粒子的波函数就开始坍缩了，电子就会出现在个确定的位置，就出现某种客观实在，所以客观实在产生于意识参与的测量。在量子力学中，物质是由测量而产生的，而起心动念的实质我们也可以把它叫做一种测量。起心动念的时候意识本身就不再自由了，它突然就坍缩到个具体的概念之上了。这就是科学与佛学的比较。作这个比较的主要目的是想让大家理解，为什么现在我们要开始把意识现象当作是一种量子力学现象来看待了。把意识当作量子力学现象看待，这个时候的意识就是量子意识，量子意识是现在科学发展的一个新的前沿，已经有很多人在研究它。——朱清时（中国科学院院士，曾担任中国科学技术大学第七任校长）#量子纠缠##我的佛系生活# 收起d
#量子纠缠#我有点不太能理解为什么说证明了平行空间 我看了一晚上 不是只证明了说两个有关联关系的量子 即使相聚千里万里 不论什么距离 只要知道一个 不需要信心传递也可以知道另一个吗 也只是推翻了量子力学吧（？ 是吗 只是说当你没有看到那个事物的时候 任何可能性都可以存在 当你看到的时候 空间塌陷 就变成了你看到的那一种了 但是到底跟平行空间有什么关系 没有证明说是平行空间啊 收起d
#量子纠缠#唯物主义者已大受震撼量子纠缠理论是证实意识是物质世界的根本每个人类属于被观察者 背后都站有一位观察者人类在观测这个世界的同时 有更高维的生物也在观测我们在未证实之前因果论是绝大多数的认知 直到量子纠缠被证实 已证明因果论是不确定性的 大家统称的“上帝也掷骰子” 意识影响物质延伸提出 假设两个盒子其中一个黑球和一个白球 分别放在地球和火星 如我在火星中观察到该盒是黑球 便能马上判断地球中的盒子为白球 这种为意识的超距感应 当火星中的盒子被观察的时另一个盒子早已进入了状态 已经是被决定的形态再说 这个世界发展的A结果是因为另一个世界早已产生了B结果 所以该世界的结局是已经注定的 证实不是因才得出的果 无论过程如何 结果都已被注定很像 冥冥之中自有天意这一说 类似于“命运”的说法以上是我个人看了相关的视频解释所理解的这种看不懂的东西真令人着迷（糟糕头皮好痒要长脑子了）有无大佬有更具体的说法和理解告知下我 收起d