专家建议对槟榔实施特许经营
导语：“烟草监管”模式管槟榔，行得通吗？
【#专家建议对槟榔实施特许经营#，行得通吗？】9月15日起，多地陆续宣布禁止售卖食品包装和标签标识的槟榔制品。一颗青色果子，已造就近千亿产业，但致癌风波又把它推上风口浪尖，如何监管，成为了一个亟待解决的难题。在媒体采访中，多位受访专家提出，考虑槟榔产品对人体健康的危害程度，可参考烟草监管方式进行监管，实施特许经营，并以此制定相关监管办法。法律及医学界人士认为槟榔监管可借鉴烟草管制措施，但因其市场规模并未达到烟草的程度，直接采取烟草监管模式或过于激进，可能会产生衍生问题，或可从源头开始引导民众种植其他作物，使其逐渐退出市场。（时代周报） O“烟草监管”模式管槟榔，行得通吗？ 收起d
#专家建议对槟榔实施特许经营#【媒体：槟榔非食品，不能让槟榔产业做大】现在地方政府禁售槟榔，首先是因为，把槟榔包装成食品，并且大做广告，本身就具有违法的性质，下架槟榔制品是执法行为；其次，医保是地方财政预算的组成部分，如果居民因为嚼食槟榔而致癌，医疗费用将成为沉重的财政负担。政府加强执法，实际上是给槟榔食品化踩“刹车”，禁止把槟榔作为食品销售，防止这个伪“食品产业”继续做大。 @长江日报 L长江日报的微博视频 收起d
【监管新规暂未撼动槟榔产业，专家呼吁尽快确定槟榔“身份”】#专家建议对槟榔实施特许经营# 近期，浙江义乌、四川自贡等地接连发布槟榔经营监管措施，要求槟榔制品不得作为食品销售。此举再次把槟榔推向风口浪尖，一方喊出“一级致癌物”“下架处理”“永久禁售”的质疑，一方声称要为“千亿元级产业”“200万农民的生计”考量。事实上，槟榔产业发展至今，已具备清晰的产业链，涉及种植、初加工、深加工、分销、零售等多个环节。此轮各地新措施出台一周后，槟榔产业链各环节的市场反响如何？又有什么样的前景？监管会出现什么样变化？@新京报 多方采访发现，目前行业各环节暂未受到明显冲击，但随着“新规”逐渐落地，行业前景并不明朗，产业发展与消费者健康的矛盾仍待调和。O监管新规暂未撼动槟榔产业，专家呼吁尽快确定槟榔“身份” 收起d
#专家建议对槟榔实施特许经营#【媒体：槟榔非食品，不能让槟榔产业做大】现在地方政府禁售槟榔，首先是因为，把槟榔包装成食品，并且大做广告，本身就具有违法的性质，下架槟榔制品是执法行为；其次，医保是地方财政预算的组成部分，如果居民因为嚼食槟榔而致癌，医疗费用将成为沉重的财政负担。政府加强执法，实际上是给槟榔食品化踩“刹车”，禁止把槟榔作为食品销售，防止这个伪“食品产业”继续做大。 @长江日报 L长江日报的微博视频 收起d
#专家建议对槟榔实施特许经营#【“10个口腔癌，9个嚼槟榔” 被逐出食品圈的槟榔还能吃吗】浙江、四川等地近日下发禁止销售槟榔的通知，浙江一些地方甚至将长期禁售槟榔。为何一种具有地域特色的零食成了“禁品”呢？主要原因是国家市场监督管理总局最新修订的《食品生产许可分类目录》中没有列入槟榔，这意味着槟榔不能再作为食品来管理和销售。此前已有研究指出，槟榔有致癌风险，有“10个口腔癌，9个嚼槟榔”之说。那么，槟榔对人体健康究竟有哪些损害？还能不能入药？我们来深入了解一下。@中国新闻网 O“10个口腔癌，9个嚼槟榔” 被逐出食品圈的槟榔还能吃吗 收起d
#专家建议对槟榔实施特许经营#【槟榔到底有多可怕？】最近多地要求下架槟榔，而且是永久性的禁售。槟榔之所以被“红牌罚下”，是因为它虽然个头不大，对人体健康的危害却不小。槟榔里含有一种化学物质，经过咀嚼后会产生致癌的亚硝基化合物，而且槟榔质地比较硬，嚼的过程中容易损伤口腔黏膜，引发频繁口腔溃疡等种种病变，在这种“双重打击”之下人往往就会患上口腔癌。早在2003年，槟榔就被国际癌症研究中心列为一级致癌物。不过也要看到，当前槟榔在中国已经形成了成熟的产业链条，关系到数百万人的就业和收入来源。这种情况下怎么妥善兼顾各方面合理需求，值得思考。@国是直通车 L国是直通车的微博视频 收起d
【#专家建议对槟榔实施特许经营#，行得通吗？】9月15日起，多地陆续宣布禁止售卖食品包装和标签标识的槟榔制品。一颗青色果子，已造就近千亿产业，但致癌风波又把它推上风口浪尖，如何监管，成为了一个亟待解决的难题。在媒体采访中，多位受访专家提出，考虑槟榔产品对人体健康的危害程度，可参考烟草监管方式进行监管，实施特许经营，并以此制定相关监管办法。法律及医学界人士认为槟榔监管可借鉴烟草管制措施，但因其市场规模并未达到烟草的程度，直接采取烟草监管模式或过于激进，可能会产生衍生问题，或可从源头开始引导民众种植其他作物，使其逐渐退出市场。（时代周报）O“烟草监管”模式管槟榔，行得通吗？ 收起d