官方回应姐拒给弟买房被父母起诉

【#官方回应姐拒给弟买房被父母起诉#：案例源自今日头条，文章为“情景演绎”】9月12日，姐姐拒绝给弟弟买房被父母告上法庭引发热议。红星新闻记者从广州市司法局处了解到，案件系在今日头条上搜寻到的，并根据案例判决情况，设计有对白的脚本，并进行情景演绎。该工作人员未对案件是否真实的问题进行回答。实际上，2020年“广州普法”发布的另一则“22岁女生拒养2岁弟弟被父母告上法庭”的普法视频也登上了微博热搜，案例也是在网上找的。#姐拒给弟买房被父母起诉案例源自网络# O网页链接 收起d
【#官方回应姐拒给弟买房被父母起诉#：案例源自今日头条，文章为“情景演绎”】#姐拒给弟买房被父母起诉案例源自网络# 这个差点亡国的新闻，居然是自媒体编造的小作文，然后“广州普法”当案例发布，直接登上热搜。而在2020年，“广州普法”已经干过一次，发布“22岁女生拒养2岁弟弟被父母告上法庭”的普法视频也登上了微博热搜，案例也是在网上找的。魔幻啊魔幻！哈哈哈我真的笑不活了！浪费了无数网友善良单纯的情感，“广州普法”会给网友致歉吗？ 收起d
【#官方回应姐拒给弟买房被父母起诉#：案例源自今日头条，文章为“情景演绎”】9月12日，姐姐拒绝给弟弟买房被父母告上法庭引发热议。红星新闻记者从广州市司法局处了解到，案件系在今日头条上搜寻到的，并根据案例判决情况，设计有对白的脚本，并进行情景演绎。该工作人员未对案件是否真实的问题进行回答。实际上，2020年“广州普法”发布的另一则“22岁女生拒养2岁弟弟被父母告上法庭”的普法视频也登上了微博热搜，案例也是在网上找的。#姐拒给弟买房被父母起诉案例源自网络# O网页链接 收起d
这篇回应真的啰嗦，说简单点就是这个案例没有真实性，最早是由一个叫“映衬生活的身影”头条号自媒体臆想编造出来的。这个自媒体故意利用 “重男轻女” 的假故事，刺激大众对此敏感的神经，挑起了网民情绪，又制造了一次“男女对立”的矛盾。这个案例也被“广州普法”转发了，而且细节更多。微博上是“新浪新闻”首先发起的话题，可能是后来感觉不太对，就把该话题主持人撤了！#官方回应姐拒给弟买房被父母起诉# 收起d
#官方回应姐拒给弟买房被父母起诉# 媒体+流量＞真相？这已经不是第一次这样的新闻事件，不知道从什么时候开始，不管发生什么事，新闻媒体第一时间注意的不是内容的准确性、完整度，而是如何用香艳刺激的标题引起读者的注意。舆论力量被这样一而再再而三的利用，仅凭一己好恶就可以网络执法，甚至不需要付出代价。可悲！可叹！ 收起d
#官方回应姐拒给弟买房被父母起诉# 从网上找案例没问题，用虚拟案例来普法也没问题，但是你连续几次都虚拟“女生拒养弟弟被父母告上法庭”问题就很大了。从国内实际来看，虽然离谱的父母很多，但是要求女儿养弟弟给弟弟买房甚至告上法庭的案例真的有真么多吗？如果真有那么多，也就不会因为过于离谱登上热搜了。而贵局几次模拟此类案例，很难不怀疑是混进了什么分子或者为了恰流量没有底线。 收起d