巴黎贝甜疫情期间无证生产被罚58万

【团购需求大 #巴黎贝甜疫情期间无证生产被罚58万#】今年4月，上海艾丝碧西食品有限公司（巴黎贝甜）未经许可从事食品生产经营活动的违法行为被上海市场监管部门曝光。近期，事件有了后续。8月12日，上海市市场监管局对上海艾丝碧西食品有限公司作出没收违法所得及用于违法生产的工具设备，罚款58.5万元的行政处罚决定。上海艾丝碧西食品有限公司持有有效的《营业执照》《食品生产许可证》《食品经营许可证》，但其许可证上核准的生产、经营地址为景联路759号，并非老虹井路100号。经核实，老虹井路100号实际为当事人的培训中心。在疫情封控期间，当事人封闭了位于景联路759号的工厂，安排部分无法回到住所的员工前往培训中心暂时过渡，并利用培训中心的烘焙设备及物流中心配送的原材料制作面包自用。今年3月27日，当事人取得上海市商务委开具的《上海市疫情防控生活物资保障企业证明》，作为生活物资保障企业参与疫情防控工作。随着疫情封控的持续，周边社区对糕点产品的需求增大。4月23日至4月26日，当事人在未经许可的情况下，在上述培训中心内从事糕点类食品的生产经营活动，累计生产团购糕点套餐400套（共4种），每种套餐售价125元至170元不等。当事人生产经营上述团购糕点套餐的违法所得共计58500元。当事人无法提供老虹井路100号的相关生产经营资质证明材料，涉嫌未经许可从事食品生产经营活动。更多详细内容请查看原文>>O网页链接 收起d
【#巴黎贝甜疫情期间无证生产被罚58万#】#巴黎贝甜因临时生产场所无证被罚#天眼查App显示，近日，巴黎贝甜关联公司上海艾丝碧西食品有限公司因违反食品安全法，被上海市市场监督管理局罚款58万余元。处罚事由显示，当事人在疫情封控期间封闭了位于景联路759号的工厂，安排部分因疫情防控措施无法回到住所的员工前往其培训中心暂时过渡，并利用培训中心烘焙设备及物流中心配送的原材料制作面包自用。随着封控持续，周边社区对糕点产品需求增大，当事人于4月23日至4月26日期间，在上述培训中心内从事糕点类食品生产经营活动，该地址未取得食品生产经营许可相关资质。当事人的上述行为属于未经许可从事食品生产经营活动，对其处以没收物品、没收违法所得5.85万元、罚款58.5万元的处罚。 收起d
#巴黎贝甜疫情期间无证生产被罚58万# 最近极其忙，错过了很多公共话题的讨论（估计十月就能喘口气了），不过关于最近有关基层行政处罚的几个新闻，还是觉得不吐不快。芹菜事件不像有些朋友理解的那样，一百八十度反转。大家可以仔细探讨一下，关于现有法条（食品安全和农产品安全相关法律法规）对于这种情况的具体规定，更不要说在检验农残过程中是不是符合了法定的检验程序和期限，从而能支持六万多块钱罚款这个结论。实在没有精力仔细探讨上面这个问题，大家有兴趣可以自己研究一下。说一点看起来务虚，但其实很务实的法律道理。罗翔经常说一句话：“法益是入罪的基础，伦理是出罪的依据。“这种金句往往听起来有点鸡汤，但话汤理不汤。刑法作为公权力最严厉的施用场景，它的功能肯定不止包括打击犯罪。有若干例子，都是看起来表面上完全符合某罪的构成要件，但由于更为上位的一些违法性或者责任排除事由，最终认定为无罪或者轻判。这些方法，甚至都不用直接将现有法律秩序推翻重来，而是在体系性解释法律的过程中，就能发现属于法律的题中应有之义。行政法也是一样的。处罚不是目的，是维护良好秩序和社会价值的手段。所以，在芹菜和巴黎贝甜事件中，我们甚至根本不用诉诸抽象的伦理规范去反思畸重的判罚，因为行政法本身，就要求合法行政之上，还要追求合理行政。而合理行政，本身就包含着责任和处罚不要不成比例，处罚措施要主动追求在责罚成比例的前提下，选择对相对人利益损害最小的方式。恰恰是前几天，8月17日，国务院办公厅发布了《关于进一步规范行政裁量权基准制定和管理工作的意见》：“近年来，各地区各部门不断加强制度建设，细化量化行政裁量权基准，执法能力和水平有了较大提高，但仍存在行政裁量权基准制定主体不明确、制定程序不规范、裁量幅度不合理等问题，导致行政执法该严不严、该宽不宽、畸轻畸重、类案不同罚等现象时有发生。……坚持公平合理。制定行政裁量权基准要综合考虑行政职权的种类，以及行政执法行为的事实、性质、情节、法律要求和本地区经济社会发展状况等因素，应确属必要、适当，并符合社会公序良俗和公众合理期待。”#百乐有说法##热点大连麦# 收起d
【#巴黎贝甜疫情期间无证生产被罚58万#】#巴黎贝甜因临时生产场所无证被罚#天眼查App显示，近日，巴黎贝甜关联公司上海艾丝碧西食品有限公司因违反食品安全法，被上海市市场监督管理局罚款58万余元。处罚事由显示，当事人在疫情封控期间封闭了位于景联路759号的工厂，安排部分因疫情防控措施无法回到住所的员工前往其培训中心暂时过渡，并利用培训中心烘焙设备及物流中心配送的原材料制作面包自用。随着封控持续，周边社区对糕点产品需求增大，当事人于4月23日至4月26日期间，在上述培训中心内从事糕点类食品生产经营活动，该地址未取得食品生产经营许可相关资质。当事人的上述行为属于未经许可从事食品生产经营活动，对其处以没收物品、没收违法所得5.85万元、罚款58.5万元的处罚。 收起d
#巴黎贝甜疫情期间无证生产被罚58万#扫了眼实时流和各热门微博的评论区。这个处罚显然翻车了。为什么呢？因为，这件事情的发生时间为今年4月，正处于上海疫情期间。直言之，在那个时候，居民确实面临买不到东西吃的局面，巴黎贝甜愿意站出来生产，居民心里更多是感激的。再加上上海疫情期间太多的高价菜都没有处罚，只罚这一个无证生产的难免顾此失彼。综合来看，即便无法退回，这一波罚款也相当于广告费用，对巴黎贝甜整体是没有损害的。 收起d
#巴黎贝甜疫情期间无证生产被罚58万#巴黎贝甜罚58万，是因为态度好，最低罚款额。当时青浦一家单位牛肉因为没有检验就出厂，罚了14万。记得梅陇奶头肉案吗？结局是吃官司。记得虹桥假粉丝案吗？粉丝本身质量没有问题，一样被当地老百姓和网民批的天翻地覆。在当时，像巴黎贝甜的这些面包和蛋糕，不属于生活必需品，都是“上海团长”在搞团购。所以经历过上海那段时期的，就能知道，为什么有些要重处理，可还是有不少人觉得上海处理起来太轻，老是为不法商人护着。 收起d
【团购需求大 #巴黎贝甜疫情期间无证生产被罚58万#】今年4月，上海艾丝碧西食品有限公司（巴黎贝甜）未经许可从事食品生产经营活动的违法行为被上海市场监管部门曝光。近期，事件有了后续。8月12日，上海市市场监管局对上海艾丝碧西食品有限公司作出没收违法所得及用于违法生产的工具设备，罚款58.5万元的行政处罚决定。上海艾丝碧西食品有限公司持有有效的《营业执照》《食品生产许可证》《食品经营许可证》，但其许可证上核准的生产、经营地址为景联路759号，并非老虹井路100号。经核实，老虹井路100号实际为当事人的培训中心。在疫情封控期间，当事人封闭了位于景联路759号的工厂，安排部分无法回到住所的员工前往培训中心暂时过渡，并利用培训中心的烘焙设备及物流中心配送的原材料制作面包自用。今年3月27日，当事人取得上海市商务委开具的《上海市疫情防控生活物资保障企业证明》，作为生活物资保障企业参与疫情防控工作。随着疫情封控的持续，周边社区对糕点产品的需求增大。4月23日至4月26日，当事人在未经许可的情况下，在上述培训中心内从事糕点类食品的生产经营活动，累计生产团购糕点套餐400套（共4种），每种套餐售价125元至170元不等。当事人生产经营上述团购糕点套餐的违法所得共计58500元。当事人无法提供老虹井路100号的相关生产经营资质证明材料，涉嫌未经许可从事食品生产经营活动。更多详细内容请查看原文>>O网页链接 收起d