谭谈交通出镜市民起诉成都电视台
导语：21日，第一财经从浙江泽大律师事务所合伙人律师周杰处了解到，近日，有数名上过《谭谈交通》节目的被采访市民通过社交媒体等渠道联系到他，咨询关于肖像权侵权的相关事宜。其中，一名节目中出镜的被采访者正式委托他对成都电视台提起诉讼。
#如何看待谭谈交通版权争议#？【#谭谈交通出镜市民起诉成都电视台#《谭谈交通》再陷争议，肖像权人提出1元索赔为哪般？】近日，有数名上过《谭谈交通》节目的被采访市民联系到浙江泽大律师事务所合伙人律师周杰，咨询关于肖像权侵权的相关事宜。其中，一名节目中出镜的被采访者正式委托他对成都电视台提起诉讼。根据周杰提供的《民事起诉状》，2009年冬，原告因交通违法被警官谭乔进行现场查处。谭乔在执法过程中，被告成都广播电视台进行了全程拍摄。此后，未经原告本人同意，被告将该视频放到《谭谈交通》节目上向公众进行传播。原告认为，由于彼时认为《谭谈交通》是一档由公安机关主导的公益普法节目，未就节目使用其肖像提出异议。但在2022年，成都电视台以第三人侵犯其著作权为由，委托成都文化传播有限公司对外就《谭谈交通》节目进行维权，并向第三方提出索赔。基于此，可认为原告制作、传播《谭谈交通》是基于盈利目的。在了解被告真实目的的情况下，原告不同意被告制作、传播含其肖像画面的图片。根据原告诉讼请求，除要求被告停止侵权、赔礼道歉外，目前还暂主张被告赔偿损失一元。（第一财经）@多维财经 L多维财经的微博视频 收起d
#谭谈交通出镜市民起诉成都电视台# 【谭谈交通》再陷争议，肖像权人提出1元索赔为哪般？】#如何看待谭谈交通版权争议#？《谭谈交通》维权事件再起波澜。不过，这次作为节目制作方的成都电视台成为被告，有在节目中出镜的市民以被侵犯肖像权为由提起诉讼。21日，@第一财经 从浙江泽大律师事务所合伙人律师周杰处了解到，近日，有数名上过《谭谈交通》节目的被采访市民通过社交媒体等渠道联系到他，咨询关于肖像权侵权的相关事宜。其中，一名节目中出镜的被采访者正式委托他对成都电视台提起诉讼。O《谭谈交通》再陷争议，肖像权人提出1元索赔为哪般？ 收起d
【#谭乔称谭谈交通没有剧本# 节目组从多名交警中选出谭乔】近日，谭乔在自己的社交账号发布内容，《谭谈交通》最早的摄像师透露，谭乔是节目组当年从五六名交警中面试选出，当时觉得只有他能做得好这档栏目，因为在成为“谭警官”之前，谭乔从事过很多种职业。“因为只有你经历过，更能够去体会普通老百姓、各行各业的心境。” #谭谈交通出镜市民起诉成都电视台# L天下网商的微博视频 收起d
【#谭乔称谭谈交通没有剧本# 节目组从多名交警中选出谭乔】近日，谭乔在自己的社交账号发布内容，《谭谈交通》最早的摄像师透露，谭乔是节目组当年从五六名交警中面试选出，当时觉得只有他能做得好这档栏目，因为在成为“谭警官”之前，谭乔从事过很多种职业。“因为只有你经历过，更能够去体会普通老百姓、各行各业的心境。” #谭谈交通出镜市民起诉成都电视台# L天下网商的微博视频 收起d
【#谭谈交通出镜市民起诉成都电视台#《谭谈交通》再陷争议】近日，有数名上过《谭谈交通》节目的被采访市民联系到浙江泽大律师事务所合伙人律师周杰，咨询关于肖像权侵权的相关事宜。其中，一名节目中出镜的被采访者正式委托他对成都电视台提起诉讼。根据周杰提供的《民事起诉状》，2009年冬，原告因交通违法被警官谭乔进行现场查处。谭乔在执法过程中，被告成都广播电视台进行了全程拍摄。此后，未经原告本人同意，被告将该视频放到《谭谈交通》节目上向公众进行传播。原告认为，由于彼时认为《谭谈交通》是一档由公安机关主导的公益普法节目，未就节目使用其肖像提出异议。但在2022年，成都电视台以第三人侵犯其著作权为由，委托成都文化传播有限公司对外就《谭谈交通》节目进行维权，并向第三方提出索赔。基于此，可认为原告制作、传播《谭谈交通》是基于盈利目的。在了解被告真实目的的情况下，原告不同意被告制作、传播含其肖像画面的图片。根据原告诉讼请求，除要求被告停止侵权、赔礼道歉外，目前还暂主张被告赔偿损失一元。（来源：第一财经，编辑：童杉）L多维财经的微博视频 收起d
【#谭谈交通出镜市民起诉成都电视台#《谭谈交通》再陷争议，肖像权人提出1元索赔为哪般？】近日，有数名上过《谭谈交通》节目的被采访市民联系到浙江泽大律师事务所合伙人律师周杰，咨询关于肖像权侵权的相关事宜。其中，一名节目中出镜的被采访者正式委托他对成都电视台提起诉讼。根据周杰提供的《民事起诉状》，2009年冬，原告因交通违法被警官谭乔进行现场查处。谭乔在执法过程中，被告成都广播电视台进行了全程拍摄。此后，未经原告本人同意，被告将该视频放到《谭谈交通》节目上向公众进行传播。原告认为，由于彼时认为《谭谈交通》是一档由公安机关主导的公益普法节目，未就节目使用其肖像提出异议。但在2022年，成都电视台以第三人侵犯其著作权为由，委托成都文化传播有限公司对外就《谭谈交通》节目进行维权，并向第三方提出索赔。基于此，可认为原告制作、传播《谭谈交通》是基于盈利目的。在了解被告真实目的的情况下，原告不同意被告制作、传播含其肖像画面的图片。根据原告诉讼请求，除要求被告停止侵权、赔礼道歉外，目前还暂主张被告赔偿损失一元。（第一财经）@多维财经 L多维财经的微博视频 收起d