成都电视台

【《谭谈交通》开播17年后陷版权纠纷，栏目主持人为何被指侵权？】#制作传播公益普法视频也有侵权风险吗#？7月11日《谭谈交通》节目视频在全网被下架引发关注。如果不是著作权人，传播“公益普法视频”也有侵权风险吗？北京市京哲律师事务所律师王乙伊对记者表示，公益类的作品同样也可能面临侵权问题。因为《著作权法》首要保护的是文学、艺术、科学等类型的智力成果，而该智力成果带来的经济收益只是著作权体系下的一个分项，即使没有，也不影响法律对智力成果的保护。而具体到本案，北京市京师律师事务所律师申鑫对记者表示，公益普法视频在整个传播过程中或许不对社会公众收费，但是公益的行为和初衷本身并不影响在传播过程中盈利。如果版权确实不归谭乔所有，他未经许可进行传播，哪怕目的是公益的，但客观上带来了影响力及进一步的商业合作。“只要他获益了且侵害到了他人的合法权益，可能还是需要承担一定的责任。针对此事，7月11日，成都市广播电视台在其官方微博作出回应称，不存在对个人“索赔千万”的情况。#面对版权刺客时如何维权#？全文↓ #成都电视台# O《谭谈交通》开播17年后陷版权纠纷，栏目主持人为何被指侵权？ 收起d
成都广播电视台的声明来了，回应关于《谭谈交通》被全面下架，以及谭乔本人或将面临数千万的赔偿一事。概括一下三个重点：1、《谭谈交通》的版权是成都广播电视台的。2、成都广播电视台授权由成都游术文化传播有限公司，对网上未经许可发布的《谭谈交通》相关视频进行处理。3、不针对任何个人，不存在对个人“索赔千万”的情况。#成都电视台就谭谈交通发布声明# #成都电视台称未对谭乔索赔千万# #谭乔称将视频激励进行了妥善处理# #成都电视台# 收起d
【#谭乔回应成都电视台声明#：维权是否针对个人显而易见】7月10日，曾主持《谭谈交通》节目的谭乔称其发布的节目视频突然遭遇下线，自己还被版权方投诉，未来或面临数千万赔偿和牢狱之灾。11日晚，#成都电视台就谭谈交通发布声明#，成都市广播电视台为《谭谈交通》节目的著作权人，相关维权工作授权给成都游术文化传播有限公司，维权工作仅针对未经许可而进行不当获利的公司经营主体，并未针对任何个人，更不存在对个人“索赔千万”的情况。7月10日晚，谭乔回应称，节目以自己独创的方式被大家接受，他应该享有一定权利，但他没有进行过主张。维权是否针对个人显而易见。谭乔对极目新闻记者表示，他并不想激化矛盾。自己并非电视台员工，《谭谈交通》是自己的心血，自己在节目中创作了很多带有个人特色的内容，节目被广泛接受，他应当享有一定权利，但他没有主张过权利，他觉得这是公益性质节目，做节目的初衷就是让交通安全知识得以更广泛、更有趣地传播，这些年他也一直在为道路交通安全进行公益宣传。节目播出17年后，突然开始要求下架视频并称视频发布者侵权，他认为这是违背了初心，因为交通安全要广而告之。谭乔还称，这是否意味着自己为节目付出的东西可以被忽略，且从拍摄《谭谈交通》到现在，他未签署过任何口头或者书面协议。谭乔直言，自己并未恶意传播视频，歪曲事实，甚至关心帮助当年节目中出现过、生活遇到困难的人，还有人用自己的努力宣传交通安全节目。“如果不是针对个人，那为什么善意传播《谭谈交通》的人上传的视频被下线？”谭乔说。至于千万元赔偿，谭乔解释称，这是结合多方面的因素来计算的。现在这种做法可能会对他个人名誉造成极大伤害，有可能让他形象受损，导致他和一些企业的合约无法正常履行，他也会因此面临巨额赔偿。L谭乔的微博视频 #成都电视台称未对谭乔索赔千万##成都电视台# 收起d
【“谭谈交通”停播4年，#成都电视台为何要在此时维权#？】《谭谈交通》是成都的一档交通安全宣传节目，自2005年在#成都电视台#开播，2018年正式停播，谭乔作为主持人，与当事人之间诙谐幽默的对话碰撞，带来了不少节目笑点，在互联网的二次传播下火遍全国。近日，“谭谈交通全面下架”“谭乔自曝或面临牢狱之灾”的话题引发热议。对谭乔相关视频进行侵权申诉的成都游术文化传播有限公司也引起了不少关注。一家成立于2018年的公司怎么成了从2005年开始播出的《谭谈交通》的“权利人”？这家公司是什么背景？曾经的节目主持人谭乔又有什么样的主张？ O节目停播4年被维权，谭sir被谁卖了？ 收起d