成都广播电视台回应谭谈交通下架
导语：7月10日，一条“《谭谈交通》遭到全网下架”的热搜引发舆论关注。成都当地知名的交通安全宣传类节目《谭谈交通》主持人谭乔自称遭遇了第三方公司维权，面临节目下架和巨额索赔。
【#成都广播电视台回应谭谈交通下架# 电视台方授权给当事公司“于法有据”】7月10日，一条“《谭谈交通》遭到全网下架”的热搜引发舆论关注。成都当地知名的交通安全宣传类节目《谭谈交通》主持人@谭乔 自称遭遇了第三方公司维权，面临节目下架和巨额索赔。7月11日，知情人士告诉@上游新闻 记者，向各视频网站主张版权、要求节目下架的成都游术文化传播有限公司，已经从成都广播电视台获得了《谭谈交通》的节目版权，“维权于法有据”。成都广播电视台相关负责人回应称，电视台长期以来没有对《谭谈交通》节目主张版权权利，“并不代表着任何个人可以随便侵权”。成都广播电视台版权声明显示，成都广播电视台都市生活频道(CDTV-3)为《谭谈交通》所属的《平安成都》和《红绿灯》栏目的制作单位，“本单位拥有《平安成都》栏目、《红绿灯》栏目以及《谭谈交通》板块的全部著作权，若上述栏目出现任何版权问题，由本单位全权负责”。成都广播电视台和成都游术文化传播有限公司的授权书则显示，“成都广播电视台将《谭谈交通》的所有著作财产权以及将上述权利的转授权权利，以及将上述权利许可第三方进行分销的权利转授给游术文化“。该协议中特别注明了包含赔偿权。（来源：上游新闻）#谭谈交通全网下架或面临巨额赔偿##谭谈交通事件公司起诉多个平台侵权##谭谈交通全面下架# #电视台方回应谭谈交通下架维权# 收起d
《谭谈交通》发布的视频被成都游术文化传播有限公司全网索赔数千万元，涉及视频将全网下架。这个18年成立的公司，把05年就开播的告了，还是版权问题？？？而且这个#成都游术文化传播有限公司#自身案件多大90多起！！！那么问题来了，如果官司打下来确定是碰瓷，反告它赔偿数千万，注册资金50万的公司，它拿什么陪赔?是不是以刑抵罪呢? #诉谭乔侵权公司一个月内起诉61次# 收起d
#成都广播电视台回应谭谈交通下架#【《谭谈交通》主持人视频下架风波：成都广播电视台授权给当事公司“于法有据”】7月10日，一条“《谭谈交通》遭到全网下架”的热搜引发舆论关注。成都当地知名的交通安全宣传类节目《谭谈交通》主持人@谭乔 自称遭遇了第三方公司维权，面临节目下架和巨额索赔。7月11日，知情人士告诉@上游新闻 记者，向各视频网站主张版权、要求节目下架的成都游术文化传播有限公司，已经从成都广播电视台获得了《谭谈交通》的节目版权，“维权于法有据”。成都广播电视台相关负责人回应称，电视台长期以来没有对《谭谈交通》节目主张版权权利，“并不代表着任何个人可以随便侵权”。成都广播电视台版权声明显示，成都广播电视台都市生活频道(CDTV-3)为《谭谈交通》所属的《平安成都》和《红绿灯》栏目的制作单位，“本单位拥有《平安成都》栏目、《红绿灯》栏目以及《谭谈交通》板块的全部著作权，若上述栏目出现任何版权问题，由本单位全权负责”。成都广播电视台和成都游术文化传播有限公司的授权书则显示，“成都广播电视台将《谭谈交通》的所有著作财产权以及将上述权利的转授权权利，以及将上述权利许可第三方进行分销的权利转授给游术文化“。该协议中特别注明了包含赔偿权。（来源：上游新闻）（上游新闻） 收起d
【#成都游术公司索赔细节曝光#：#有公众号发1条谭谈交通视频赔1万#】7月10日晚，谭乔称《谭谈交通》面临全网下架，发布的视频被成都游术文化传播有限公司全网索赔数千万元。据天眼查显示，该公司6月至今有60余条侵权相关开庭公告，起诉案由均为“侵害作品信息网络传播权纠纷”。一家被告公司向@荔枝新闻表示，公众号曾发布一条《谭谈交通》视频，被索赔一万元。目前赔偿已经支付，视频也已删除。 L荔枝新闻的微博视频 收起d
【#谭乔回应谭谈交通被下架#】#谭乔回应可能面临巨额赔偿原因# #谭谈交通全面下架# 7月10日，《谭谈交通》主持人@谭乔 发布微博称，惊闻《谭谈交通》被全面下线并可能面临数千万的巨额赔偿。谭乔向中新财经表示，面临赔偿的第一个原因是游术公司投诉他侵权。而谭乔认为，当初制作《谭谈交通》，没有任何个人或者任何机构签订了这种合同或者协议。那原创者就是他自己，视频记录方就是一名摄像记者。目前《谭谈交通》谁是版权方，或者谁拥有多少比例的权益，还需要权威的机构来认定。面临赔偿的第二个原因，就是有一些商业的合作，他个人面临的无法正常履约而导致的一些赔偿。谭乔表示，他很想搞清楚在新著作权法实施以后，他是否享有应当的权利，而视频记录的另一方，是否可以向他或者其他的创作者进行索赔。谭乔认为，一切都应当合情、合理、合法的情况下去解决。对于未来，谭乔表示，以后还是会继续做《谭谈交通》宇宙的相关内容。他一直关注在这个时代下最普通的、个人的安全生活悲喜际遇，这是一个很有意义的事情。（中新财经 吴家驹）L中国新闻网的微博视频 收起d
【#律师谈谭乔遭起诉如何进行抗辩# 如果游术公司具有明显恶意诉讼的情况，谭乔可以反诉获取赔偿】近日，成都游术文化传播有限公司（以下简称“游术公司”）起诉谭乔侵权索赔数千万元。谭乔认为，《谭谈交通》从创作之初便是公益普法类的定位，没有与任何个人或者任何机构签订合同或者协议。而《谭谈交通》到底谁是版权方还有待取证。7月11日早，山东商报•速豹新闻网记者多次致电游术公司，但截至发稿前，对方电话一直处于“占线”状态。记者联系到山东博睿律师事务所刘贺律师，他表示，谭乔被游术公司起诉还应先看著作权所属是谁，同一个创作思路一般只会形成一个著作权，现在谭乔应该先准备如何“抗辩”或者“答辩”，向审理法院提供自己作品来源的证据，以及创作的作品与游术公司不同点，针对不同点来展开是否构成侵权的论述，如果游术公司具有明显恶意诉讼的情况，谭乔可以反诉该公司赔偿相应的维权费用。对于自媒体或各个平台的UP主，刘律师建议各博主还是应注重作品的原创性，将著作权牢牢把握在自己手里。#谭谈交通全网下架或面临巨额赔偿# #诉谭乔侵权公司一个月内起诉61次# @山东商报 L山东商报的微博视频 收起d
【#谭谈交通事件公司起诉多个平台侵权#】#谭谈交通下架事件公司啥来头#近日，#谭谈交通全面下架#事件引发广泛关注。谭乔微博视频中提到的“游术文化传播有限公司”，天眼查APP显示，涉事公司“成都游术文化传播有限公司”成立于2018年，法定代表人为张宇航，目前该公司“起诉他人或公司的开庭公告”共有61条，B站、抖音、咪咕、小红书、爱奇艺、腾讯、快手、百度、搜狐、乐视网、优酷、华为等均成为被告。#诉谭乔侵权公司一个月内起诉61次#另，目前该公司共有86个侵害作品信息网络传播权纠纷相关案件。其中，与上海宽娱数码科技有限公司（B站）相关侵害作品信息网络传播权纠纷有31个同系列案件；与北京快手科技有限公司相关侵害作品信息网络传播权纠纷有9个同系列案件；与咪咕视讯科技有限公司相关侵害作品信息网络传播权纠纷有7个同系列案件；与百度在线网络技术（北京）有限公司相关侵害作品信息网络传播权纠纷有6个同系列案件；与北京微播视界科技有限公司（抖音）相关侵害作品信息网络传播权纠纷有5个同系列案件；与行吟信息科技（上海）有限公司（小红书）相关侵害作品信息网络传播权纠纷有5个同系列案件；与腾讯科技（北京）有限公司相关侵害作品信息网络传播权纠纷有3个同系列案件；与北京爱奇艺科技有限公司相关侵害作品信息网络传播权纠纷有2个同系列案件。（中新财经） 收起d
【#谭乔回应谭谈交通被下架原因#：被投诉侵权和个人无法正常履约导致一些赔偿，但谁是版权方还需权威机构认定】#揭秘起诉谭谈交通背后企业# 7月10日，《谭谈交通》主持人谭乔发布微博称，惊闻《谭谈交通》被全面下线并可能面临数千万的巨额赔偿。随后#谭谈交通全面下架#、#谭乔自曝或面临牢狱之灾#成为热搜话题。谭乔向@中国新闻网 表示，面临赔偿的第一个原因是#成都游术文化传播有限公司#投诉他侵权。面临赔偿的第二个原因，就是有一些商业的合作，他个人面临的无法正常履约而导致的一些赔偿。谭乔认为，目前《谭谈交通》谁是版权方，或者谁拥有多少比例的权益，还需要权威的机构来认定。“当初制作《谭谈交通》，没有任何个人或者任何机构签订了这种合同或者协议。那原创者就是我谭乔自己，而且这个视频记录方他就是一名摄像的记者。”谭乔表示，他很想搞清楚在新著作权法实施以后，他是否享有应当的权利，而视频记录的另一方，是否可以向他或者其他的创作者进行索赔。“对于未来，谭乔表示，以后还是会继续做《谭谈交通》宇宙的相关内容。他一直关注在这个时代下最普通的、个人的安全生活悲喜际遇，这是一个很有意义的事情。L中国新闻网的微博视频 收起d
#谭谈交通全面下架#《谭谈交通》开播的13年，共录制了3000多期，创造了很多经典段落，寓教于乐的形式，深受观众好评。#谭乔自曝或面临牢狱之灾# 说到底，还是历史遗留问题，谭乔作为节目主持人，剧情脚本创作、出演的一方，不管算不算是视频内容的所有者，如果节目是公益性的，而非商业价值，就没必要索赔。而“游术”这家公司不管有没有脸，但确实是有术，能通过法律的武器，薅上千万的羊毛。 L小满的微博视频 收起d