形式主义正能量还要伤及多少人
导语：连日来，郑智化与张学友两位老牌歌手突然被推上了舆论风口浪尖，前者为自己的歌词被修改而气愤不已，后者为自己的发言被曲解而颇感无奈。透过两档风波，我们又一次感受到了如今网络氛围中的某种怪诞。
【从郑智化到张学友，#形式主义正能量还要伤及多少人#】连日来，郑智化与张学友两位老牌歌手突然被推上了舆论风口浪尖，前者为自己的歌词被修改而气愤不已，后者为自己的发言被曲解而颇感无奈。透过两档风波，我们又一次感受到了如今网络氛围中的某种怪诞。郑智化的代表作《星星点灯》创作于李登辉时期，对歌词的解读虽仁者见仁、智者见智，但普遍认为其中“肮脏的一片天”指的是台湾当局，“星星”代表着心中希望。而在最近的综艺表演中，天空从“肮脏”变成了“晴朗”，不见的星星也“总是看得见”。究竟为何如此改写，节目组没有回应，但联系过往的表演，把歌词中的“一支烟”改成“一只眼”、“变有钱”改成“变悠闲”等等，这次改编的最大可能恐怕还是为了表现某种“正能量”。但问题在于，我们对于“积极向上”的理解何至于如此狭隘？一首老歌难道不应该基于其特定背景？修改后的歌词消解了作品本身的深沉力量，反倒显露出一种苍白。再看张学友，他在庆祝香港回归祖国25周年的一个视频中说“香港加油”，结果被个别人关联到“修例”风波中黑暴分子所喊的“香港加油”。迫不得已之下，张学友专门发布声明，表示自己“是一个爱国家、爱香港的中国人”，并解释自己说“香港加油”与“北京加油”“武汉加油”“上海加油”是一样的。其实，个中道理很好理解，多年言行在前，大家也知道张学友的爱国爱港情怀是真挚的。但令人匪夷所思的是，如今网络上确有一批人，喜欢拿着放大镜对别人的只言片语进行“道德审核”。强行关联、乱扣帽子，凭空制造事端、加剧戾气。从郑智化到张学友，两档风波本不相干，却暴露出一个共同的问题：我们的社会上特别是网络空间里，有一股不好的风气，有时候过于敏感、爱搞极化，以“正能量”之名行“高级黑”之实。必须指出，对那些吃里扒外、数典忘祖之人，我们当然要旗帜鲜明地抨击；对那些歪曲抹黑、颠倒是非之论，我们也必然要针锋相对地揭露。但这种素朴的正义感，不是形式主义的东西。倘若照这个“洗白”改法，那就像有人调侃的，是不是“小小鸟想要飞就唰地一下飞挺高”“暖暖的冰雨在脸上柔柔地拍”？倘若守不住边界，四处“出警”挑刺，那这种简单粗暴的自以为“正确”，就会泛化成恶意攻击肆意而为，反而搅起了混水，给主流价值、主流意识添堵抹黑。网络众声喧哗，面对一些极端的敏感与极端的表达，全社会应当多加警惕。真正的“正能量”，没有这么狭隘，也没有那么虚弱。坚持基本的逻辑和理性，秉持法治精神和包容态度，大国国民应当有这样的自信和修养。@北京晚报 评论员 崔文佳 收起d
【从郑智化到张学友，#形式主义正能量还要伤及多少人#】连日来，郑智化与张学友两位老牌歌手突然被推上了舆论风口浪尖，前者为自己的歌词被修改而气愤不已，后者为自己的发言被曲解而颇感无奈。透过两档风波，我们又一次感受到了如今网络氛围中的某种怪诞。郑智化的代表作《星星点灯》创作于李登辉时期，对歌词的解读虽仁者见仁、智者见智，但普遍认为其中“肮脏的一片天”指的是台湾当局，“星星”代表着心中希望。而在最近的综艺表演中，天空从“肮脏”变成了“晴朗”，不见的星星也“总是看得见”。究竟为何如此改写，节目组没有回应，但联系过往的表演，把歌词中的“一支烟”改成“一只眼”、“变有钱”改成“变悠闲”等等，这次改编的最大可能恐怕还是为了表现某种“正能量”。但问题在于，我们对于“积极向上”的理解何至于如此狭隘？一首老歌难道不应该基于其特定背景？修改后的歌词消解了作品本身的深沉力量，反倒显露出一种苍白。再看张学友，他在庆祝香港回归祖国25周年的一个视频中说“香港加油”，结果被个别人关联到“修例”风波中黑暴分子所喊的“香港加油”。迫不得已之下，张学友专门发布声明，表示自己“是一个爱国家、爱香港的中国人”，并解释自己说“香港加油”与“北京加油”“武汉加油”“上海加油”是一样的。其实，个中道理很好理解，多年言行在前，大家也知道张学友的爱国爱港情怀是真挚的。但令人匪夷所思的是，如今网络上确有一批人，喜欢拿着放大镜对别人的只言片语进行“道德审核”。强行关联、乱扣帽子，凭空制造事端、加剧戾气。从郑智化到张学友，两档风波本不相干，却暴露出一个共同的问题：我们的社会上特别是网络空间里，有一股不好的风气，有时候过于敏感、爱搞极化，以“正能量”之名行“高级黑”之实。必须指出，对那些吃里扒外、数典忘祖之人，我们当然要旗帜鲜明地抨击；对那些歪曲抹黑、颠倒是非之论，我们也必然要针锋相对地揭露。但这种素朴的正义感，不是形式主义的东西。倘若照这个“洗白”改法，那就像有人调侃的，是不是“小小鸟想要飞就唰地一下飞挺高”“暖暖的冰雨在脸上柔柔地拍”？倘若守不住边界，四处“出警”挑刺，那这种简单粗暴的自以为“正确”，就会泛化成恶意攻击肆意而为，反而搅起了混水，给主流价值、主流意识添堵抹黑。网络众声喧哗，面对一些极端的敏感与极端的表达，全社会应当多加警惕。真正的“正能量”，没有这么狭隘，也没有那么虚弱。坚持基本的逻辑和理性，秉持法治精神和包容态度，大国国民应当有这样的自信和修养。@北京晚报 评论员 崔文佳 收起d
【 从郑智化到张学友，#形式主义正能量还要伤及多少人# 】连日来，郑智化与张学友两位老牌歌手突然被推上了舆论风口浪尖，前者为自己的歌词被修改而气愤不已，后者为自己的发言被曲解而颇感无奈。透过两档风波，我们又一次感受到了如今网络氛围中的某种怪诞。郑智化的代表作《星星点灯》创作于李登辉时期，对歌词的解读虽仁者见仁、智者见智，但普遍认为其中“肮脏的一片天”指的是台湾当局，“星星”代表着心中希望。而在最近的综艺表演中，天空从“肮脏”变成了“晴朗”，不见的星星也“总是看得见”。究竟为何如此改写，节目组没有回应，但联系过往的表演，把歌词中的“一支烟”改成“一只眼”、“变有钱”改成“变悠闲”等等，这次改编的最大可能恐怕还是为了表现某种“正能量”。但问题在于，我们对于“积极向上”的理解何至于如此狭隘？一首老歌难道不应该基于其特定背景？修改后的歌词消解了作品本身的深沉力量，反倒显露出一种苍白。再看张学友，他在庆祝香港回归祖国25周年的一个视频中说“香港加油”，结果被个别人关联到“修例”风波中黑暴分子所喊的“香港加油”。迫不得已之下，张学友专门发布声明，表示自己“是一个爱国家、爱香港的中国人”，并解释自己说“香港加油”与“北京加油”“武汉加油”“上海加油”是一样的。其实，个中道理很好理解，多年言行在前，大家也知道张学友的爱国爱港情怀是真挚的。但令人匪夷所思的是，如今网络上确有一批人，喜欢拿着放大镜对别人的只言片语进行“道德审核”。强行关联、乱扣帽子，凭空制造事端、加剧戾气。从郑智化到张学友，两档风波本不相干，却暴露出一个共同的问题：我们的社会上特别是网络空间里，有一股不好的风气，有时候过于敏感、爱搞极化，以“正能量”之名行“高级黑”之实。必须指出，对那些吃里扒外、数典忘祖之人，我们当然要旗帜鲜明地抨击；对那些歪曲抹黑、颠倒是非之论，我们也必然要针锋相对地揭露。但这种素朴的正义感，不是形式主义的东西。倘若照这个“洗白”改法，那就像有人调侃的，是不是“小小鸟想要飞就唰地一下飞挺高”“暖暖的冰雨在脸上柔柔地拍”？倘若守不住边界，四处“出警”挑刺，那这种简单粗暴的自以为“正确”，就会泛化成恶意攻击肆意而为，反而搅起了混水，给主流价值、主流意识添堵抹黑。网络众声喧哗，面对一些极端的敏感与极端的表达，全社会应当多加警惕。真正的“正能量”，没有这么狭隘，也没有那么虚弱。坚持基本的逻辑和理性，秉持法治精神和包容态度，大国国民应当有这样的自信和修养。（北京晚报 评论员 崔文佳） 收起d