近日，彭博社作者马克·古尔曼在接受采访时表示，苹果首款折叠屏手机并未彻底消除屏幕折痕。

古尔曼称，苹果已经接近让折痕消失，但尚未真正攻克这一问题。传闻中的iPhone Ultra仍可能出现肉眼可见的折痕，其表现预计与三星最新一代折叠屏Galaxy Z Fold 8系列处于相近水平。凭借更坚固的铰链，长期使用后的折痕控制或许略好一些。

然而在此前的多轮爆料中，“无折痕”一直被视为苹果迟迟不推出折叠屏的重要原因，也是iPhone Ultra的核心卖点。过去一年多，多次供应链消息都称，苹果对首款折叠iPhone提出了近乎无折痕的严苛要求，甚至准备“不计成本”地解决这一问题。苹果在玻璃、支撑结构、胶层和铰链等多个环节进行尝试，试图分散折叠区域承受的机械应力，减少长期弯折造成的材料疲劳和永久变形。

苹果还被曝专门购买OPPO Find N5进行拆解，研究其内屏和铰链结构。苹果在制作并测试多款内部样品后认为，自己的折叠屏在展开平整度上很难明显超过Find N5。

苹果传出的其中一项方案是在三星显示供应的OLED面板下方加入激光微孔金属支撑板。天风国际证券分析师郭明錤称，金属板有助于“分散和控制弯曲应力”。为了实现无折痕，苹果还通过相比蚀刻成本更高的激光钻孔工艺来在金属板上形成微结构。

另一项传闻中的设计是双层UTG，即在柔性OLED上下各放置一层超薄玻璃。与单层方案相比，双层UTG可以从屏幕两侧共同控制面板刚性和弯折受力，进一步减轻中线折痕及长期使用后的形变，但也会增加成本、贴合工序和良率负担。据称，OPPO和vivo也计划在下一代折叠屏中采用该结构。

此外，Tom’s Guide称苹果可能采用液态金属铰链与行业成熟的水滴型结构，扩大屏幕闭合时的弯曲半径；该媒体还提到，苹果借助新型光学透明胶（OCA）在屏幕弯折时吸收并分散应力，同时也能填补长期使用形成的细微不平整，降低折痕的可见度。

然而，此次古尔曼所说的“没有攻克”至少也说明即使苹果在努力降低折痕的深度和劣化速度，但也依然没有突破柔性材料反复弯折所带来的物理限制。

实际上，iPhone Ultra在产品形态和轻薄度同样没有表现出太多特殊之处。它预计采用类似护照的横向大折叠设计，配备约5.5英寸外屏和7.8英寸内屏，但华为已于4月推出Pura X Max，已经采用了类似的宽幅形态，外屏5.4英寸、内屏7.7英寸。

iPhone Ultra渲染图AppleTrack

为了压缩折叠后的机身厚度，苹果也据称作出了不少取舍，包括取消Face ID、放弃长焦镜头等。即便如此，郭明錤预计iPhone Ultra展开厚度仍为4.5至4.8毫米，折叠后为9至9.5毫米，而小米MIX Fold 4早在2024年便已达到展开4.6毫米、折叠9.5毫米，2025年的OPPO Find N5又将折叠厚度压至8.93毫米。

古尔曼认为，苹果真正可能领先的地方在于软件。安卓折叠屏已经发展多年，但不少应用仍只是将手机界面简单拉伸，苹果则可以借助现有的iPad应用生态，自产品上市第一天起就让分屏、拖拽和界面自适应获得相对完整的体验。

不过，古尔曼预计，iPhone Ultra售价将超过2000美元（约合人民币13432.4元），并且还将随着存储配置升高。他直言，他实在无法“昧着良心地告诉消费者”，仅凭一套先进铰链和展开后接近iPad的屏幕，就有必要花两千多美元购买它。

最终产品仍然保留折痕，宽幅形态又已经被华为率先量产，轻薄程度也没有明显超过OPPO和小米，iPhone Ultra的高溢价很难完全通过硬件创新的叙事来支撑。

古尔曼补充道，消费者并不“需要”一部折叠iPhone，购买它更多是因为想要。他将iPhone Ultra称为“终极炫耀品”和“终极身份象征”手机。