程序规范不代表收费合理。据报道，重庆一位市民马先生向极目新闻反映，新学期，重庆市永川区子庄小学向家长征求意见每学期将收取45元餐盘清洗费，他质疑这笔收费的合理性。

据马先生提供的申请单和校方回应，该校食堂清洗设备已使用七年、严重老化，而学校规模从千人扩至四千余人，老设备根本洗不过来。为此，学校组织家委会考察了两家清洗公司，指定了其中一家。申请单上还设置了“自愿缴费”或“自备餐具自行清洗”两个选项，强调“绝不强制”。

不可否认，学校的现实困境客观存在。生源大幅扩张、老旧设备承载力不足，餐具清洗消毒确实存在卫生隐患。学校引入具备资质的第三方机构统一消杀，初衷是补齐食堂卫生短板、保障学生就餐安全，且经过了家长代表考察、公示方案，接受收费服务与否学生可以自愿选择，流程上看起来没什么问题，似乎每一步都走得合规。但一个更深层的问题在于：程序合规，是否就等于收费合理？

根据相关规定，中小学校食堂应当坚持公益性和非营利性原则。保证师生饮食卫生，是学校管理工作的重要组成部分。清洗、消毒、餐盘管护作为食堂供餐自带基础服务，子庄小学食堂清洗设备老旧、承载力不足，合理出路应该是学校统筹经费、争取财政支持、更新硬件设备，而不是用加收餐盘清洁费的名义，将办学短板、运维缺口带来的压力分摊到每个学生家庭。

教育部门多次明确，严禁义务教育学校巧立名目增设收费项目、转嫁办学成本，任何后勤服务都必须坚守公益、兜底、非营利原则。学校将原本纳入后勤保障的基础工作单独剥离、另行收费，本质上就有拆分服务、转嫁成本之嫌，是否已触碰教育收费红线，正待当地核查作答。

此外，家委会的“指定”也经不起追问。考察了两家就指定其中一家，这个范围是不是有点窄？有没有公开比选？有没有征求更多家长意见？

45元不多，但收费的道理要说清楚。目前当地教委、发改委已经介入，期待这次核查能厘清一个基本原则：学校扩招带来的运维成本，不能拆成一个个项目甩给家长。教育是公益，不是生意。

编辑：李宁

责编：张丰泉

监制：张蕾