孙宇晨发《我的女友景甜》小作文激怒全网，绝大多数人骂的都是他在分手后将前女友隐私大规模对外抖落，而且明摆着是想要毁掉对方的前程，让对方再也无法从事演艺，在这个问题上孙宇晨根本没得洗。至于他挣钱的过程是否欺诈了，人有多抠门，花出去的钱该不该要回来，都在其次。

景甜的粉丝群体相对不算大，他们肯定比这次全网和社会上骂孙宇晨发小作文的人少多了。其实景甜到底是什么人，我们多数人并不了解，但她无疑是孙宇晨写小作文的受害者, 所以因为这件事一些人对她产生了同情，这是正常反应。

但我还是在网上看到有少数人的表达更同情孙宇晨一些，他们或者为孙宇晨写小作文辩解；或者拉出男女对立，说一些女的也在分手后写过小作文；还有些强调孙宇晨虽然喜欢制造噱头、炒作自己，但他对商业和科技的一些趋势判断准确；或者指控景甜“本来就不是好人”，有意无意转移这件事情的焦点。

为什么在事情基本面如此清楚的情况下，仍然会有这样一部分声音呢？老胡问了豆包，豆包解答说，他们主要来自加密货币社区、部分商业自媒体，也有一部分是普通网友。豆包认为他们主要想说孙宇晨也是敢闯的实干创业者，不是纯粹骗子，营销能力极强，懂得流量游戏，只是手段夸张，而且投资眼光敏锐，有预判能力。另外他反传统，反抗规训，反对世俗的稳定叙事。还认为这是民事纠纷，民事维权也属于个人权利等等。

这些说法可能有的单独成立。但老胡认为，所有这些都与一个币圈大佬毁灭性抖落明星前女友的隐私，试图“社死”对方完全不在一个道义层面上。孙宇晨可以会做生意，可以冒别人不敢冒的险并且成功得手，但他对前女友下这样的毒手，就是地狱级的恶毒，他践踏了所有社会最基本的道德共识，做了无数普通人仅凭市井道德就会反对、唾弃的事情。

老胡想说，一是一二是二，我们大多数人谴责孙宇晨的那个点很集中，正因为它的集中，社会共识面才如此庞大。如果有人想洗掉他写小作文的恶毒和虚伪，肯定不会得到广泛认同。