文 | 半糖可乐

老人身体不适进牌馆休息晕倒，店主帮扶送医后，老人还是不幸离世。为此店主要赔偿1.9万？

这事发生在湖南衡阳。店主儿子称，8月17日，老人在店外不舒服，就进棋牌店休息，一分多钟就晕倒了，他妈妈第一时间帮扶送医。老人离世后，其家属认为，老人是在牌馆出的事，店家要负责，“你不管他，让他坐着就没事，就是因为你们扶了一下，所以跟你们有关系了”，一开口就让店家赔10万。

双方在派出所协商两次，最终以店家赔偿1.9万告终。此事曝光后，网友纷纷为店家打抱不平。8月23日晚，相关部门提出，愿意将赔偿款补贴给店家，目前正在协商中。8月24日，记者从湖南祁东县司法局获悉，已就店主帮扶老人遭索赔一事介入调查。

老人之所以走进牌馆，是因为突感身体不适、无力支撑，只能就近找个地方歇脚，他在店里没有消费，离世是自身疾病所致，无论从情理还是法理上看，都与店主毫无因果关系。

恰恰相反，店主在老人生命最后一刻，给他提供了最及时的帮扶与救助，让他免于倒在街头无人问津。

然而，老人家属不但不感谢店主的善意，反而颠倒黑白，说老人去世是因为店家“扶了一下”，还用不赔钱就把尸体放店门口来“要挟”——活脱脱的“死哪讹哪”做派，把他人的善意当成勒索的筹码。

最让人生气的，还是当地警方的处理方式。老人家属向他们索赔，双方在派出所协商两次，把赔偿金额从10万降到1.9万，当地辖区派出所对外宣称“已协商成功”，好像事情圆满解决。问题是店家凭啥赔呢？

前面说了，老人是自己走进来歇一下，并非店主邀请或诱导，两人之间没有任何法律上的牵连。店家的行为，是纯粹的善意帮扶，依法不承担任何赔偿责任。

就算老人是顾客，店家作为公共场所的管理者，发现他晕倒后，第一时间上前查看，拨打120送医，已经尽到合理的救助义务。明明没有过错，却要赔偿，以后谁还敢做好事？

派出所本可以依法依规处置，亮明态度，明确法律责任划分，果断驳回老人家属的无理诉求，而不是像现在这样和稀泥，纵容“死哪讹哪”的不良风气。

如果警方强势一点，给无辜的一方撑腰，警告老人家属若把尸体停棋牌店门口，那就是敲诈勒索，该拘就拘，这事还有“和解”的空间吗？

基层执法之所以容易和稀泥，恐怕是因为其首要目标并非明辨是非、彰显法律威严，而是平息事态、避免冲突扩大，唯恐后续投入更多警力和时间。

然而，这种做法最终的结果，是将执法成本和维稳负担，转嫁给善良且理性的人。无理索赔已让好人寒心，纵容这种行为，对社会风气造成了二次伤害。

一旦“扶了人还要赔钱”的印象深入人心，人们在他人倒地时，便会本能地选择避而远之。这种寒蝉效应，将会让整个社会买单。

虽然相关部门提出可以补贴店家1.9万，让好人在经济上不吃亏。但这事的关键，不是谁赔了1.9万，而是老人家属耍赖得逞。

只要这一点没有改变，店家所受的委屈是很难抚平的，同时也向其他别有用心的人表明，“死哪讹哪”是走得通的，只要你敢抬尸堵门，派出所也得让你三分。这样一来，战战兢兢的，又何止是牌馆老板。