这两天邯郸丛台区法院执行局局长郭红波的事，大家都看到了。8月4号邯郸中院通报，录音属实，人已经停职。事情不复杂：今年5月25号，邯郸市委书记公开接访日，债权人武丽娜去反映自己胜诉多年执行难的问题，这位郭局长一个电话打过去，把她拦了下来，说帮她“协调解决全部纠纷”，哄她别信访。结果当天深夜，郭局长又主动打来，开口就是“我缺钱，给我送点钱”，索贿没成，就开始反复打电话低俗骚扰，还跟人家说“冯院长喜欢你，我可以从中促成，你自己把握机会”。

我说他胆大包天又坏又笨，不是骂人，是陈述事实。

一、先说胆大

市委书记接访日，当事人正大光明去反映问题，他敢一个电话拦下来；当天深夜就敢开口要钱；更要命的是，他显然没把留证据当回事——电话录音摆在那，他还反复打。一个执行局长，连别在电话里留把柄这种基本生存常识都没有，你说他胆子大到什么程度。

二、再说坏

武丽娜2019年就拿到了工程款胜诉判决，到今年整整七年，执行拉锯战打得她精疲力竭。郭红波吃的，就是她这份走投无路的绝望。拿当事人的急难愁盼当筹码，一边哄一边勒索，还附带性骚扰——这种坏，不是能力问题，是骨子里就把群众当可以拿捏的资源。

三、最后说笨

前面说了，电话录音。还反复打。索贿不成转而骚扰，等于自己把罪证一份份打包好递到对方面前。真要论操作水平，他连个及格的执行员都不如——至少人家知道捂嘴。

但我得说句不中听的话：像郭红波这种人，可怕的不在他一个人多坏，可怕在他能坐到执行局局长的位置上。一个局长敢这么干，说明他心里笃定一件事——“这事，没人管得了我”。这种笃定，不是一天养成的。

四、积怨已久，积弊已深

不管武丽娜举报是出于什么原因，这一举，倒是让很多人看清了一件事：执行难这三个字，积怨已久，积弊已深。

当事人恨执行难，我们律师也头疼执行难。我干这行这些年，执行案子办得越多，越觉得这件事不是哪一个人的问题。一个局长敢这么肆无忌惮，背后是执行权长期缺乏有效监督的老毛病。盖子被掀开一个角，下面的东西，懂的都懂。

五、慢，可以接受

话分两头。我也得替执行法官说句公道话。

这些年执行案件数量暴增，早就压得一线法官喘不过气。一个执行法官手里同时几百件甚至上千件案子，财产查控、查封扣押、约谈当事人、写裁定，哪一样不要时间。案多人少，是客观现实，不是借口，但确实是现实。

所以我一直的态度很明确：只要你的案子在正常推进，慢，我绝对接受。慢一点，我们等得起。我办过不少执行案，半年一年才有点动静的，多了去了，我从没因为这个急眼过。谁也不是不讲理的人。

六、不能接受的，是另一回事

但我不能接受的，是另一回事。

现在个别人，背地里把正常办案当成一门生意来做。依法维权，本来该是凭事实和法律文书，现在倒好，还得讲人情世故。认真办案，反倒成了对你的"额外照顾"；你不意思意思，有些事就给你"恰巧"卡住。

财产查控这个事，本来清清楚楚：有就是有，没有就是没有。钱在账户里，够划转，就给你划；可一旦查到的是房子、车子这种要跑程序的，那就得看——你给他有没有足够的"动力"去走这个程序。至于你提供的财产线索，他哪有那个时间给你一条条核实去，一句"线索不明"或者直接终本，案子就结了。

什么，你还想拘留被执行人？

“你去跟我们领导说去吧。”

你看，话都说到这份上了，你还能怎么着。

七、作为律师，我真的怕了

说句实话，我自己最不爱办的就是执行案子。费人，费神。

你要办执行，先做好三个心理准备。

第一，你得有天天守在法院门口等法官接见你的准备，也得做好天天去了都被当球踢、推三阻四啥也推不动的心理准备。执行法官忙，我理解，但架不住你去了十趟，他就见了你两趟，还都是"放那儿吧，我有空看"。

第二，你得有交了材料、下回来材料丢了、还让你补交的准备——而且不让你多问，你多问一句，他脸一黑就怼你：“我说丢了就是丢了，你哪来这么多话。”你还得赔笑脸。

第三，也是最要命的：你得有法官突然被调走，明明手里有财产线索，他给你结了案的准备。你想恢复执行？跑一年都未必恢复得了。案子一终本，石沉大海，你找谁谁都说"等通知"。

作为律师来说，遇到这种事，我真的怕了。不是怕案子难，是怕明明有财产，却硬生生被"合法"地拖没了。

八、执行难，更是公信力

执行难这个问题，说到底，不光是案件数量的问题，更是队伍建设和司法公信力的问题。

邯郸这位郭局长，恐怕只是一个小小的缩影。在大家看不到的地方，那股暗流，一刻没有停止过涌动。一个执行局长敢把公权力私有化到这种程度，说明监督的网，还有大窟窿。

停职只是第一步。公众要的，不是一份通报，是整件事后面的“为什么”——为什么一个局长敢这么干，为什么当事人反映问题反被拿捏，为什么监督在那儿却像没在那儿。

写到这儿，我也没什么高明的主意。案多人少，短期我看是解不了的。

只希望，案件数量的问题解决不了，就真的，解决一下理想信念的问题吧。执行权握在手里，得先知道自己手里握的是别人的“纸上权益”。这一点要是守不住，案子再多，也救不回那点信任。

以上为一个执业律师的私人观察与真实感受

事件事实源自邯郸中院8月4日通报，观点仅代表个人