日本《京都新闻》7月31日发表题为“贸然下令推行消费税减税，只顾一己执念损害国家利益”的社论，文章批评高市坚持推进缺乏资金来源的减税政策，很可能给日本造成巨大动荡。

凤凰网“天下事”全文编译如下：

没有财源的减税，可能给日本带来巨大混乱。高市政府应当正视民众利益受损的风险，叫停该计划。

高市早苗向自民党内部表态，计划从2027财年起，在两年限期内将食品饮料消费税率从8%下调至1%。她还称，将把下调部分的1%用于向中低收入群体发放补贴，以实现“实质零税率”。

日本政府计划完成自民党党内协调后交由内阁正式决议，争取在秋季临时国会推动相关法案落地。这将是自1989年消费税制度引入以来首次下调税率。

高市以2月众院选举公约作为依据，但两年减税合计造成约10万亿日元（约合4200亿人民币）财政缺口，至今没有敲定填补缺口的稳定财源，为筹措财源而进行的租税特别措施改革等也毫无进展。

市场早已发出强烈警告：财政恶化担忧将导致利率上升和日元贬值。本应用来应对物价高涨的减税政策，反而有可能加重民众生活压力。

跨党派社会保障国民会议围绕消费税减税始终无法促成朝野共识，最终只能罗列各方不同主张。高市早苗执意将减税视作自己长久追求的目标，执政党最终敲定1%减税方案，本质是其个人执念主导决策。

国民会议的研讨梳理出减税多重明显弊端：通胀环境下实施减税会刺激消费需求，进一步推高物价；日元贬值拉高进口成本，商家大概率借机涨价，消费者难以享受到足额减税红利；食品税率下调会让餐饮行业在市场竞争中处于劣势；消费税有部分税收划拨地方，减税将导致地方财政收入缩水，最终压缩地方政府民生福利开支。

高市早苗声称两年期满后将恢复原有税率，届时相当于一次性加税7个百分点。日本过往历次上调消费税，每次涨幅均控制在2至3个百分点。而税率回调节点距众议院议员任期届满仅剩一年，外界普遍认为届时加税落地阻力极大。

面对上述堆积如山的问题，高市昨日仍未向媒体充分说明选择减税政策的必要性及具体财源。这种回避国民关切、优先个人主张的做法，与她在临时国会上凭借“人数优势”强行通过《皇室典范》修正案及《国旗损坏罪法》等法案如出一辙。

眼下熊本地震灾情凸显，日本自然灾害多发，提升国家财政抗风险能力本是毋庸置疑的刚需。叠加中东局势动荡等外部环境变数，日本必须重新全面论证，推倒重来开展政策讨论。