网友提示：蒋方舟7.5对肖鹰教授《逐项回应》，至少5处撒谎——将其论文转引他人译本谎称为“作者（蒋方舟）自译”。（见附图）

豆瓣博主ilad 和小红书博主在各自平台对蒋方舟硕士论文抄袭大曝光。他们的揭露显示，蒋方舟在其硕士论文中累积抄袭文字，约4000字。抄袭同时，蒋方舟不懈以删改方式洗稿。（见附图）加上其他抄袭段落（含蒋方舟谎称“作者[蒋方舟]自译”段落），蒋方舟硕士论文总计抄袭字数或达5000字。

蒋方舟硕士论文正文约30,000字，抄袭或达5000字，抄袭率或为1/6，即高达16.67%。值得注意的是：两位博主均表示，他们的鉴抄并不是对蒋方舟硕士论文的全面审查，而只是其中有限部分。依据既有证据，有理由相信蒋方舟硕士论文中还存在其他大量未审查到的抄袭情况。

两位博主揭露蒋方舟硕士论文抄袭情况+肖鹰教授举证23项注释造假 / 无注释抄袭，证实肖鹰教授2025年8月11日首次公开举报以来坚持指出的核心判断：蒋方舟硕士论文严重抄袭+全面造假。

蒋方舟硕士论文全文20个注释，无一符合引用规范（全无页码标注），12个注释虚假（注释引用A文献，核实引用B文献），虚假注释60%；全文正文约30,000字，抄袭约5000字，抄袭率约16.67%。总体结论：这是一篇严重抄袭+全面造假的硕士学位论文。

中国人民大学7.5《情况通报》，只以“注释问题”针对肖鹰教授举证23项蒋方舟硕士论文造假+抄袭例证做结论，完全忽视了肖鹰教授8.11以来举报文章始终坚持指出蒋方舟硕士论文存在“严重抄袭”问题。

中国人民大学这个《情况通报》的结论，判定蒋方舟硕士论文“学术不规范”，“未发现学术不端”，既不符合该论文真实情况，也不符合国家、教育部关于学位管理和处治学术不端的相关法规、法令——不是“依法依规，从严从快进行彻查”。

特别声明：本文附图展示博主ilad 和博主抒情的森林公开举证，我做了全面核实。

附录1，蒋方舟《逐项回应》撒谎5例

附录2，豆瓣博主ilad举证蒋方舟硕士论文抄袭

附录3，小红书博主抒情的森林举证蒋方舟硕士论文抄袭

作者：肖鹰