当地时间7月8日，德国柏林地方法院第28号刑事大法庭对“德国华人系列迷奸案”又一名被告作出一审判决。32岁的中国籍男子Zhiting S.因协助实施一起严重强奸罪及实施三起严重性胁迫罪，被判处有期徒刑五年。

审判长蒂洛·巴特尔逐项宣读判决理由时，多次旁听庭审的黛西注意到，Zhiting S.数次摇头，并发出叹息。面对媒体镜头，他用手中文件遮挡面部。宣判后，其辩护律师当庭表示将提起上诉。

2020年至2024年间，一个由多名在德中国籍男子组成的犯罪团伙，在德国多个城市针对华人女性系统性实施迷奸并拍摄性暴力影像。该团伙核心群组由8人组成，以“德国老司机驾校”为代号，在加密通信软件Telegram群组内交流作案手法，用暗语称受害者为“汽车”，称下药为“加油”。

随着Zhiting S.获刑，这一跨国性侵犯罪网络中已有四名成员被德国法院定罪。此前，该团伙成员张大鹏、蒋中懿、周同已分别被判处14年、11年3个月和5年9个月监禁。

相比之下，Zhiting S.的刑期明显较轻。柏林地方法院发言人丽莎·贾尼向《中国新闻周刊》解释，量刑差异主要源于法庭对其犯罪地位的认定，合议庭认为其属于“帮助犯”，而非主犯。此外，法庭还将辩方提出的一项量刑意见纳入考量，即此前大量可识别Zhiting S.身份的报道，已使其承受较重的社会影响。

庭审开始时，被告（左）用文件遮住脸部。（德国媒体报道截图）

“医学顾问”

当地时间7月8日中午12时40分，柏林地方法院第28号刑事大法庭开庭。

法院认定，Zhiting S.犯有一项协助实施严重强奸罪及三项严重性胁迫罪，判处有期徒刑五年。辩方请求判处两年有期徒刑并缓刑执行，柏林检方则建议判处五年有期徒刑，合议庭最终采纳了检方的量刑意见。

其中，协助实施严重强奸罪指向Zhiting S.在“德国老司机驾校”Telegram聊天群中的行为。法院认定，该聊天群共有8名成员，长期围绕如何对处于镇静状态、无法表达意志的女性实施强奸交流经验。Zhiting S.曾接受医学专业训练，具备相关专业知识，并能够快速查阅相关医学资料。

2024年1月6日，在得知张大鹏计划次日在法兰克福对一名女性实施强奸后，Zhiting S.仍向其提供了使受害者进入镇静状态的医学建议。次日，张大鹏按照相关建议实施了犯罪。

柏林地方法院发言人丽莎·贾尼向《中国新闻周刊》解释，在德国刑法中，“帮助犯”（Beihilfe）是指通过各种方式对他人实施犯罪提供帮助，这种帮助既可以表现为提供工具，也可以表现为提供信息、建议或专业知识。法院认为，Zhiting S.提供的医学建议对犯罪实施具有促进作用，因此构成协助实施严重强奸罪。“但在本案中，他是一名提供建议的人，并没有直接接触受害人。”贾尼说。

法院表示，支撑这一认定的关键证据主要包括两部分：一是Zhiting S.本人的供述，二是警方从涉案聊天群提取的大量聊天记录。

这并非Zhiting S.此次被定罪的全部犯罪事实。法院同时认定，2020年至2021年间，Zhiting S.曾三次在北京一家酒店客房内，对其未婚妻实施严重性胁迫罪。根据法院查明的事实，受害人在案发时均处于被镇静状态，无法表达自己的真实意志，部分犯罪还有其他男性参与。Zhiting S.不仅事先进行了准备，还拍摄并保存了犯罪视频。

庭审中，Zhiting S.的未婚妻依据德国法律行使了拒绝作证权，未出庭作证。不过，拒绝作证并不意味着案件无法继续审理。警方此前在搜查中查获了多段视频，完整记录了2020年和2021年的相关犯罪过程。

柏林地方法院表示，根据《德国刑法典》第7条第2款，对于发生在国外、同样构成犯罪的行为，如果行为人在德国境内且不能被引渡，德国刑法同样可以适用于外国公民。因此，对于Zhiting S.对未婚妻实施严重性胁迫罪，德国法院具有管辖权。

封闭的犯罪网络

在宣判过程中，审判长蒂洛·巴特尔宣读判决理由时，首先谈到的并不是刑期，而是犯罪本身。他认为，无论是Zhiting S.协助实施强奸，还是针对未婚妻的三次性侵犯，“这些女性被贬低为纯粹满足性欲的对象”。

更令法庭关注的是犯罪方式的变化。“性犯罪一直存在。”巴特尔说，“新的犯罪现象在于，它们不只是被实施，还被上传到互联网，并在那里受到喝彩。”

在法庭看来，这个由8人组成的Telegram聊天群，不仅是交流犯罪经验的平台，更是一个不断强化、鼓励犯罪的网络空间。群成员分享下药方法、交流实施细节、传播性侵视频，在彼此的认同和鼓励中形成了一个相对封闭的犯罪网络。

正因如此，合议庭在量刑时，将Zhiting S.接受过医学专业训练、利用专业知识为犯罪提供帮助，作为重要的量刑因素之一。法院认定，在张大鹏实施强奸前，Zhiting S.已经明确知道对方准备犯罪，却仍主动提供关于镇静药物的医学建议。法庭认为，这并非一般性的讨论，而是针对具体犯罪行为提供专业支持，其建议最终也被实际采纳并实施。

宣判结束后，Zhiting S.的辩护律师当庭表示将提起上诉。这意味着，这份一审判决尚未发生法律效力。

柏林地方法院发言人丽莎·贾尼告诉《中国新闻周刊》，按照德国刑事诉讼程序，法院首先要花费数周时间完成书面判决的流程。被告及其辩护律师有一个月的时间提出上诉理由，此后，案件将被移送德国联邦最高法院审查。“根据我们的经验，联邦最高法院今年不太可能作出最终裁决。”贾尼说。

（文中黛西为化名，应柏林地方法院要求，Zhiting S.的身份信息参照法律文本进行了处理）

记者：郑立颖

编辑：徐方清

运营编辑：王琳