最近上网，总能刷到一组离谱对比图。

一边是几万块的LV老花包包，一边是农村旱厕墙上的镂空花砖。

两张图拼在一起，花纹相似度直接拉满。

不少人看完一头雾水：

这奢侈品大牌怎么突然和老式旱厕绑定在一起，还全网刷屏，到处玩梗？

这究竟是怎么回事呢？

我琢磨了一通才恍然大悟。

原来，这是LV和奶茶品牌茉莉奶白的千万侵权官司，闹出来的连锁大戏。

整件事的导火索，是LV的法务盯上了茉莉奶白的品牌图案。

考虑到自家企业很早就把这些四叶草图案注册成专用商标了。

而茉莉奶白杯身、门头、线上头像用的四瓣花卉图形和自家商标高度近似。

他们直接一纸诉状，把茉莉奶白告上法庭，索要千万赔偿。

本来嘛，品牌打架，网友们也就站在旁边看个热闹，不会刻意帮谁说话。

可是一审结果公布后，大家的心态彻底炸了。

苏州中院一审判决书写得明明白白：茉莉奶白败诉了。

“被告深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司、吴中某加盟饮品店，立刻停止使用侵权四叶花卉商标；

茉莉奶白主体公司十日内赔付LV经济损失1000万元，外加30万元维权开支，合计1030万；

涉事门店承担10万元连带赔偿；

近30万案件受理费、保全费全部由茉莉奶白承担。”

除此之外，茉莉奶白还需要在自己的官网、官方微博、微信公众号、微信小程序、小红书官方账号和抖音账号上刊登道歉声明，以此消除侵权行为给LV带来的负面影响。

消息一出，全网直接炸开锅，网友们集体同情茉莉奶白。

LV要是打假皮包、山寨作坊，大家绝对拍手叫好。

可现在，它打击的是一家奶茶店。

“谁会觉得自己去茉莉奶白喝杯10块钱的奶茶，是在硬蹭LV呢？”

更离谱的是，四瓣对称花这种图案，生活里随处可见。

怎么就能成为LV独一份的专属图腾？

被他们这么一搞，家里的锁头很危险啊：

南京北站瑟瑟发抖：

农村公厕的通风口，危：

苏州园林的花窗，危：

印有四瓣小花的人民币上，危：

就连孝仪纯皇后（魏璎珞原型）的画像，也可能因为布满四瓣花草和藤蔓图案，而跟着危矣：

有网友锐评到：照这个维权标准，LV真要发动维权行动，中华大地上怕是有一堆东西能被它告。

告完你的，告你的，官司绵绵不绝。

想到这里，网友更加心疼茉莉奶白了。

判决公布后的几天里，这家奶茶品牌疯狂涨粉，光视频账号就两天涨了10万。

随后，大家扒出了更大的争议点。

那就是：LV引以为傲的经典四瓣老花图案，原型是咱们中国流传了两千多年的中式传统纹样——柿蒂纹。

所谓的柿蒂纹，其实是中国传统纹样里最常见的“四瓣”造型‌。

因为它整体长得像柿子果实顶端的四瓣花蒂，所以被命名为柿蒂纹。

古人常常借它来表达“事事如意”、“四方安定”的美好愿望。

许多文物上，都有它的踪影。

比如，日本正仓院珍藏的唐代紫檀五弦琵琶，是当年唐玄宗送给日本的国礼，背板满铺菱形格搭配四瓣团花，构图、花纹排布。

而这些图案非常巧合地与LV老花“高度相似”。

不信，你看看这些图片：

再想深一点，画槽五弦琵琶的历史比LV这个品牌，来得悠久的多。

那么，LV老花图案的设计灵感，是不是本身就来自于中国文物呢？

有没有可能是——

中式柿蒂纹/宝相花随遣唐使东渡日本，演变成日式家纹；

19世纪欧洲刮起“日本文化热”，LV设计师从中提取灵感，然后改良出自家专属老花图案。

想到这里，网友们瞬间炸锅了：

合着你从咱们老祖宗的纹样里找灵感，稍微改两笔注册成商标，转头拿法律武器围剿东方文化滋养出的本土奶茶品牌？

这简直是文化夺嫡，倒反天罡啊！

不少人发出灵魂拷问：

茉莉奶白只是沿用自古就有的传统纹样做设计，凭什么算抄袭？

还要为此支付千万赔款？

看到全网集体声讨LV，律师站出来普法了。

其实，这个事情里有几个细节需要厘清：

首先，原始传统纹样属于全民公共文化资源。

柿蒂纹也好，宝相花也罢，任何人都可以随便用在墙面、装修、装饰上，LV无权干涉。

所以，LV的法务并不会找农村旱厕的茬。

其次， LV受法律保护的不是四瓣花这个图案本身，是它经过百年专属改良、搭配品牌字母、全球长期商用，形成独一无二辨识度的定型组合图形，属于注册驰名商标，受跨类别保护。

不管是奶茶店，还是鸭血粉丝汤店，只要未经许可使用了这个图形，就涉嫌违法。

光是这样还没完。

法院之所以判茉莉奶白败诉，核心原因不只在于四叶草，而是茉莉奶白曾多次申请同款四叶花图形商标，全部被国家知识产权局驳回，属于明知图形和LV驰名商标高度近似，存在法律风险，还把图案印满门头、奶茶杯、包装袋、全平台头像。

这种操作主观上存在攀附奢侈品名气的意图，侵权规模更是覆盖全国两千多家门店，所以法院才会开出千万级别的高额罚单。

一些律师还告诉媒体，这个案子二审翻案的概率不大，因为从程序正义的角度看，判得并没有错。

他们表示：

就算LV的设计确实受到中国传统纹样的启发，那也无所谓。

只要这些纹样此前没有被任何人注册成商标，LV的注册就没有问题。

后续的其他维权流程，也同样合规。

当然，某些时候，法律的程序正义并不一定和普通人认同的情理相契合。

这次也一样。

老百姓觉得传统花纹人人能用，法律却区分“公共原始纹样”和“品牌专属改良标识”两套标准。

两边的出发点不同，难免会产生碰撞。

尽管如此，我们还是应该尊重规则，在法律法规允许的范围内做事。

因为这是普通人保护自己最务实的方法。

也是各种公司、单位保护自己最好的办法。

你看，浙江大学在这一点上就表现得很严谨。

他们从去年年底开始，就对校徽图案“求是鹰”进行了商标注册申请。

申请范围覆盖日化用品、办公用品、食品、餐饮住宿、教育娱乐等多个类目。

有人好奇，浙大是不是被LV维权事件吓到了，所以才赶紧注册上边？

毕竟，“求是鹰”和阿玛尼的商标长得有一点点像：

浙大表示，不是这样的。

这些注册和阿玛尼没关系。

主要是因为市面上有很多小公司在冒用这个图案，所以他们才会想办法守护“求是鹰”。

从这个角度讲，茉莉奶白如果能以这次的事件为契机，换个图标，也很好。

因为这类四叶花草的图案实在太常见了，某些小作坊很容易使用近似图标，把自己打造成山寨版茉莉奶白。

一旦出了这样的事，再去维权，挺麻烦的。

更关键的是，最近闹了这一通，大家一看到四叶草，就容易联想到农村旱厕的花窗。

“旱厕联想”对一家做餐饮的企业来说，或许并不是好事。

也不契合茉莉奶白清雅的定位。

谁爱要，谁拿去吧。

作者：猫猫