都知道新能源车好，价格便宜，配置高，够智能，一度电几毛钱，百公里才花七八块钱，一年省下大几千油钱，怎么算怎么划算。但是每年续保的时候，总有人会问：为什么我的电车保费比同价位燃油车贵了60%-70%？

你不知道的是，在你咬牙续保的同时，保险公司比你更委屈。

2025年的数据摆在眼前：全行业承保新能源汽车4358万辆，同比增长40.1%；新能源车险保费收入1900亿元，占车险总保费比重首次突破两成；但承保亏损56亿元，虽然比去年减亏了1个亿，但这是连续多年的行业性亏损。

1900亿的盘子，56亿的窟窿，说实话挺刺眼。

钱亏到哪儿去了？首先就是风险成本。

在售车型429个，143个赔付率破百，意思是这143款车，收进来的保费（还不算运营成本），光赔款就不够填。更扎心的是，其中27款车型赔付率超200%，每收1块钱保费，要赔出去2块多。

精算师给出的说法是：新能源车均风险成本约等于燃油车的2.2倍，但保费只约等于燃油车的1.7倍。这就是56亿亏损的数学本质：保费的对价，没有对上风险的真实成本。

表面上看，这是个“高增长赛道”。保费规模一年涨35%，新能源车越来越多，按理说规模效应该出来了。但没有，增量不增效，越跑越喘。

其次，修车贵到不讲道理，这是最直观的那层。

先进技术往往伴随的是不低的维修成本。比如一体化压铸，上百个零件变成一个大铝铸件，轻了、效率高了、造车成本降了。但一出事故，整块压铸件轻微剐蹭就得全换。一套下来好几万，保险公司买单。

再说电池。中保研的数据：70款纯电样本车型，动力电池单件零整比均值49.59%。换一块电池，接近半辆车的价格。电池包对碰撞、托底、涉水极度敏感，轻微损伤就可能触发“整包更换”判定，电池维修成本占事故总损失的40%以上。

还不止。车头的激光雷达、毫米波雷达布在最容易磕碰的位置，撞了不光换硬件，还得重新标定。“硬件+标定”的双重成本，在保险公司的传统精算模型里根本没这个定价因子。

第三，是很多人没意识到的各种结构性问题。

三电系统和智驾模块的维修权限攥在主机厂手里，保险公司几乎没有议价空间。车企可以通过“只换不修”的策略，把高昂配件和工时做成利润中心，这是车企的商业逻辑，但它把系统性亏损转移到了保险端。简单说，保险公司定不了损，只能按车企开的价赔。

非营运新能源车保费大约是营运车的一半。大量网约车按家用车名义投保。高频使用、高出险率，但交的保费是家用车的档次。但保险公司区分不了，结果就是网约车拉高了保费，家用车跟着也要买单。

现在的新能源车车主中，35岁以下占比高出燃油车14%。驾龄偏短，女性偏多，喜欢智驾，事故率天然高。

这些因素叠加在一起，这就是困局的本质。各方似乎都没错，但都在各自的最优解里行事，但结果是所有人都不满意。

所以，新能源车险如果依靠旧的保险精算体系，必定亏。破局的钥匙，其实不在保费的升降，而是数据。保险公司有了数据，就能精细化筛除风险，让保费与风险对价合理。

而数据掌握在车企手里。这就是为什么现在头部保险公司纷纷与车企合作，有的车企也顺势开始自己下场做保险。像人保、平安、太保这些头部险企，依靠自身的定价能力加强，加上与车企合作打通数据，其实已经可以实现承保盈利。

但中小规模的险企，“做一单亏一单”还在继续。（文/优视汽车 老炮 ）

注：配图来自网络，权利归原作者所有，如有侵权请联系删除，一并感谢！

本文旨在探究汽车市场转型趋势，文中提及案例基于公开市场数据和行业普遍现象，不针对任何特定品牌或企业进行商业评价。