舆论站队并不能解决问题，孩子的健康不能赌，既然都呼吁成立国家级调查组，这或许是最可行的出路

据南方日报报道，6月21日，“甲酰胺纸尿裤事件”记者王文志发出公开信，否认“手搓设备”“编造数据”。

连日来，事件几经反转。导火索源于6月18日“多款婴幼儿纸尿裤被检出甲酰胺”的报道。三家涉事品牌相继发声，结论一致：产品安全，甲酰胺未检出。6月19日，中国造纸学会卫生用品专业委员会直指报道在检测依据、数据披露、因果论证等环节存在瑕疵。山东省公共卫生临床中心称，中心从未开展纸尿裤对健康影响的研究。

媒体曝光、品牌方否认、相关方发声、记者发公开信，各抒己见，陷入僵局。但无论有何原因，消费者只想清楚明白地知道：涉事纸尿裤到底安不安全？

要终结各说各话的状况，需要权威部门介入。以具有公信力的调查和检测结果，针对公众关切的疑点条分缕析，逐一解惑：比如，那些品牌的纸尿裤是否如报道所言检出了甲酰胺？若真有检出，其含量如何？甲酰胺从何而来？

要谈安全剂量，就得有标准可依。据中国经营报报道，去年正式实施的《婴幼儿及儿童用纸品基本安全技术规范》（GB43631-2023）是我国首部针对36个月及以下婴幼儿和3～6岁儿童用纸制品的强制性国家标准。该标准对生活用纸品设定11项化学安全指标，其中湿巾和纸尿裤单独规定邻苯二甲酸酯类物质限值。不过，甲酰胺并未被列入其中。虽然暂无标准，但若真有问题出现，则应考虑添加相关指标。

如果报道中所言“从上百份婴幼儿血液、尿液样本中检出了甲酰胺”无误，那么所有的讨论都不能忽视的问题是，那些甲酰胺是怎样进入婴幼儿体内的？跟纸尿裤有没有关系？一切为了孩子，为了一切孩子，争议的目的不都是为了全心守护孩子的健康吗？显然，舆论站队并不能解决问题，孩子的健康不能赌，相关品牌方和记者都呼吁成立国家级调查组，这或许是最可行的出路。

提级调查，权威发布，涉过争议，走向共识。撇开喧嚣的浮尘，穿越晦暗不明的罗生门，最大限度地制度化地保障孩子穿的每条纸尿裤都是安全放心的，此次事件的论争才有意义。

当务之急是查清事实真相，反思检测体系是否存在认知盲区。有则改之，及时修订相关标准，补齐管控短板，让纸尿裤变成无争议的安心裤。

红星新闻评论员 李晓亮

编辑 尹曙光

审核 王光东