那一栋栋违建就像砌在业主心里的添堵墙，也会遮蔽执法公信力。

据封面新闻报道，近日多名邢台市民反映，位于信都区的碧桂园小区近年违建成风，业主们持续投诉，但“违建却相互比拼着越来越多”。记者暗访时物业中心工作人员表示“只要建完就拆不了，因为我们没有执法权”。

从报道看，此处别墅违建有的直接加盖两三层，有的侵占公共绿地扩建一圈。如此明火执仗公然违建，为何愣是没人管？物业工作人员称：“没人管了。你提前跟四邻搞好关系，只要你建起来了，没人拆得了。如果你需要，我可以给你介绍人。”小区物业有居间充当掮客之嫌，其帮忙联系房产中介，中介又介绍“几乎承包小区所有自建房”的包工头。

↑中介称红框部分均是违建加盖。

按理说，小区物业虽无执法权，但负有管理运营小区之责，其作为预防违建的前哨站，应该肩负巡查、劝阻和向监管执法部门报告的义务。若物业真默许甚至下场当中间人，还用“无执法权”来怂恿宽慰购房者，让其安心违建，这简直成了助推违建的“一条龙服务”。

邢台市12345平台显示，近3年来，多个业主曾投诉反映过小区违建问题，但似乎执法效果未让业主看到希望；有业主认为物业不作为，有30多名业主和物业打了好几年官司。一名业主说，一些原本反对违建的业主，眼看阻止不了破坏规矩的人获利，也陆续加入违建队伍。

为何违建越投诉越多甚至似乎出现畸形的攀比风？看似咄咄怪事，实则是经典术语的现实解释：破窗效应——小违建如一扇破窗，若物业释放“没人管了”的信号，自然诱导他人效仿；公地悲剧——公共资源缺乏有效管理时，个体为追求利益最大化而过度使用资源，最终导致资源枯竭。

对此，监管执法部门不该应对迟滞。据报道，2024年1月针对相关投诉的回复称，属地镇政府正联合区自规局、区住建局商讨整治方案。如今两年多过去了，整治方案在哪？是有方案未公布执行，还是压根就没形成方案？此次暗访调查的记者联系了信都区住建局、自规局、城管局了解情况，均未得到明确回复。但业主面对的是违建越来越多、法不责众的尴尬现实。谁该为此负责？

5月23日邢台市12345平台针对投诉回复称，违建执法职能调整后，区直相关部门和乡（镇）街道已无违建处置权，邢台市自规局、城管部门正在对违建执法程序进行梳理。执法职能调整就是监管不明、执法不力的理由吗？违建一露头，举报一查实，依法处置便可将其扼杀于萌芽。但监管至今如果还在“梳理执法程序”，比业主迫切的整治诉求慢了何止好几拍？

当物业做了“违建先锋”，当执法监管失职失守，当法不责众成了违建者的保护膜，那一栋栋违建就像砌在业主心里的添堵墙，也会损害执法公信力。

违建不是一天建起来的，针对违建顽疾既要治理也要预防。首先要压实物业的巡查劝阻报告责任，早发现、早制止，有效提升违建治理效能；其次执行层面要积极作为，执法监管主动靠前、从严查处，对违建零容忍、露头就打，坚决杜绝侥幸跟风心态。

红星新闻评论员 李晓亮

编辑 赵瑜

审核 王光东