不少高校开始对AIGC的使用“立规矩”了。据央视新闻报道，今年以来，多所高校相继发布通知，要求本科毕业论文须进行AIGC检测，并对论文的AIGC率作出明确规定。这些学校对AIGC比例的要求，从15%至40%不等。

所谓AIGC检测，指的是运用人工智能生成内容，从语言模式和语义逻辑等多个维度，对论文文本进行分析比对，区分判定文本内容中“人工智能生成”的比例，如果超过规定上限，论文将不得参加盲审和答辩。

↑网络上流传的降低AI查重的技巧。图据大众新闻

高校引入检测的目的很明确，维护学术诚信、守护学术底线，避免毕业论文沦为复制粘贴和机器拼接的产物。毕竟用AI写论文实在是便捷太多，若没有一些强规范，怕是很难遏制学生滥用的冲动。

但问题也来了，AIGC检测一定靠谱吗？据海报新闻报道，网络上有不少学生反映，自己手搓的论文上传检测后AI率竟高达80%；同一篇文章，不同平台查重结果竟能相差30%。大众新闻报道称，此前有人将朱自清《荷塘月色》与刘慈欣《流浪地球》的片段上传，结果显示AI生成疑似度分别达62.88%和52.88%，《滕王阁序》更直接检测出100%。

AIGC率检测不完全靠谱，应该说一个行业共识。现在的大模型，本来就是在海量高质量学术语料中训练而成的，它学习的就是“人类通常怎么表达、怎么组织语言”。也就是说，AI文本和人类文本在底层语言规律上，本来就越来越接近，检测的误判风险并不低。

正因为结果不可控、标准难以把握，一套围绕“指标”运转的应对产业链冒了出来，催生出新的付费服务——降AIGC率。央视记者调查发现，商家号称能通过句式改写、词汇替换、逻辑微调，把高AIGC率论文改写到合格标准。一些学生为了证明论文不是AI生成，不得不付费降AIGC率。同时，社交媒体上，也有学生分享“用AI降AIGC率”的攻略，比如尽量少使用专业化术语，越像“口水话”AIGC率越低等等。

这一幕，荒诞得有点黑色幽默。原本想让学生好好写论文，最后变成花钱改论文；原本旨在提高学术严谨性的要求，反倒有可能拉低了论文质量。

所以，相比于要不要检测AIGC率，更重要的其实是怎么检测AIGC率，以及如何看待结果。对于高校来说，进行AIGC检测无可厚非，但重点应该放在哪里？是语句、语序有“异样”，是图片、数据造假，是措辞过于工整、段落风格统一，还是参考文献张冠李戴、虚构引文？

从学术诚信层面看，这些完全不是一个性质的问题。如果都只拿笼统的数字一概而论，就未免太粗糙了。因此，在要求比例之外，进行精细化的个案分析和认定，同样十分重要。

对于AIGC检测的结果如何权衡，也值得认真考虑。对于高AIGC率论文，未必就得“一票否决”，能否进一步组织评阅、答辩来洗清“冤屈”、证明实力？南京航空航天大学就表明，对于不通过AIGC检测的论文，将进行多种方式的综合研判，就值得作为一种参考。

总之，在AI的席卷之下，我们应该坚守的还是“人”：是人对细分情况的仔细辨别，人对复杂判断的最终裁量。如果应对AI的办法，最终变成了用魔法打败魔法、用AI降低AIGC率，恐怕有点本末倒置了。如何让学生真正回到研究、思考与写作本身，同时避免围着一个飘忽不定的AIGC率反复折腾，或许才是更该认真面对的问题。

红星新闻特约评论员 清波

编辑 汪垠涛

审核 王光东