【文/观察者网 柳白】

新华社日前刊发评论文章强调，中美关系承载着两国17亿多人民的福祉，关乎世界80多亿人民的利益。

必须搞好中美关系，成为美国舆论越来越多的共识。

“特朗普的对华务实态度值得欢迎。”当地时间5月17日，美国知名印度裔记者法里德·扎卡里亚（Fareed Zakaria）以此为题在《华盛顿邮报》发表专栏文章指出，尽管特朗普第二任期的整体外交政策“混乱且具有破坏性”，但在对华关系上展现出的务实反而是正确方向，这位美国总统已经意识到中国是在经济、科技、工业和军事领域拥有巨大实力的超级大国。扎卡里亚认为，虽说中美竞争不可避免，但全面割裂将加剧全球冲突风险。因此两国必须维持沟通、贸易与合作渠道，以避免灾难性后果。

5月15日，访华期间的特朗普。 IC Photo

扎卡里亚在文中提到，自己并不喜欢特朗普在第二任期的外交政策：从威胁夺取格陵兰、吞并加拿大，到单方面把关税提高到惊人水平，再到伊朗战争的惨败，特朗普一直表现得鲁莽、混乱且极具破坏性。

但在一个关键领域——中美关系——特朗普或许展现出了正确的直觉，甚至可能是正确的政策。

“在近期与中方的互动中，我们看到了特朗普鲜为人知的一面。”扎卡里亚注意到，特朗普在中方面前表现得彬彬有礼，近乎恭敬，而中方则始终保持着正式、严谨的态度，未表现出特别的热情。这种不对称很耐人寻味。

文章分析，特朗普痴迷于权力。比起意识形态或价值观，他更看重的是筹码与支配力。他羞辱欧洲盟友，是因为他清楚这些国家在军事保护和市场准入方面仍严重依赖美国。特朗普能感知弱点，并加以利用。

但随着与中国的接触，特朗普终于意识到一个华盛顿许多人在情感上仍难接受的现实：北京在经济、科技、工业和军事领域拥有巨大的实力，而且能够有效运用这些力量。因此，特朗普已经从单纯的咄咄逼人，转向一种更复杂的“竞争与合作并存”模式。而这或许正是这种关系所需要的。

把特朗普这次访华，与2021年中美官员在阿拉斯加安克雷奇的首次会晤相比，就能看出差别。扎卡里亚形容，当时，美方在电视直播中公然拿“人权、网络攻击和国际秩序问题”向中方发难，引发中方外交官愤怒回击，不像是一场严肃的外交交流。

“为什么对华采取更合作的方式是明智之举？”文章点明，因为事实在于：中国不是苏联。据一项统计，到冷战结束时，苏联经济规模甚至小于意大利。而如今的中国则是世界第二大经济体，是120多个国家最大的贸易伙伴，并且在电动车、电池、无人机、先进制造和人工智能等领域都是科技强国。它的制造业产出甚至超过美国、日本和德国三国总和。

扎卡里亚警告，试图对这样一个国家发动全面冷战，完全不同于美国对抗苏联，毕竟当时世界本就已经分裂。而如果要对中国这么做，那意味着要把全球经济本身撕裂。美国消费者将面临更高价格和供应链冲击；美国企业将失去世界最大市场之一；大学将失去大量顶尖学生。危险不仅仅是经济痛苦，更在于世界会形成两个敌对的科技与地缘政治阵营，并不断滑向更严重的对抗。

文章继续写道，中美当然是竞争对手。这在一个两极化世界中无法避免。未来几十年里，两国将在经济、军事和战略层面持续竞争。

但竞争并不意味着彻底决裂。

“基辛格在过世前几周曾告诉我，中美都应该牢记：1914年，不顾后果的民族主义竞争最终导致了一场颠覆整个全球秩序的世界大战。”

扎卡里亚说，在当今人工智能、网络战和核武器时代，维持合作渠道比以往任何时候都更加重要。两国应该在激烈竞争的同时，继续保持贸易、对话，并在可能的领域展开合作——包括核稳定、人工智能安全、疫情以及金融危机等问题。

冷战期间，即便在敌意最强烈的时刻，华盛顿和莫斯科仍保持军控谈判，因为双方都明白，失控的竞争可能以灾难收场。

今天依然如此。

“而如果特朗普——与其说是出于哲学理念，不如说是出于本能——已经开始认识到这一基本现实，那么至少在这个问题上，他的务实主义是有道理的。”扎卡里亚写道。