美国与伊朗北京时间周三清晨宣布停火，不仅是伊朗战争爆发以来最惊人的180度大转弯，也是当下活着的人们所见过的最戏剧性的地缘政治谈判转折。

因为就在特朗普宣布停火之前不到10个小时，他还威胁要让整个伊朗文明彻底消亡，用4个小时炸光伊朗的所有发电厂和桥梁，以至于有人怀疑特朗普是不是要动用核武器。但几乎一眨眼的功夫，他完全换了一副腔调，宣布应巴基斯坦的要求，同意与伊朗停火两周，前提是伊朗开放霍尔木兹海峡。他表示，作为美国总统，同时也代表中东各国，“我感到非常荣幸能够看到这一长期问题即将得到解决。”

▲周一，特朗普在白宫新闻发布会上发表讲话。（图源：纽约时报）

即使编一个这样的地缘政治剧目，短短几个小时也远不够用。

巴基斯坦在这次停火斡旋中扮演了重要角色，尽管特朗普后来说，他相信中国帮助促成了伊朗的停火谈判。巴基斯坦外长达尔3月31日曾奔赴北京与王毅会谈，双方共同发表了《中国和巴基斯坦关于恢复海湾和中东地区和平稳定的五点倡议》，产生广泛影响。

巴基斯坦总理谢赫巴兹·谢里夫北京时间周三清晨在社交媒体发帖说，“我怀着无比谦卑的心情宣布，伊朗和美国及其盟友已同意在包括黎巴嫩在内的所有地区立即停火，即刻生效。”谢里夫还表示，他已邀请美伊两国代表团于本周五前往伊斯兰堡进一步谈判，为解决所有争端达成一项最终协议。

以色列总理内塔尼亚胡办公室周三发表声明称，以色列支持美伊停火两周，但停火不包括黎巴嫩。

伊朗最高国家安全委员会发表声明，根据最高领袖的建议和最高国家安全委员会批准，接受巴基斯坦提出的停火提议。

美国和伊朗都宣布自己取得了胜利。特朗普声称，他取得了“彻底的胜利，百分之分百的胜利”，然而他的这种说法除了受到追随者的力捧，国际舆论场上很少有附和的。

▲周一，特朗普在白宫新闻发布会上发表讲话。（图源：美联社）

CNN评论称，一些批评人士嘲讽这是特朗普又一次“临阵退缩”（TACO）的典型例子。表面上看，特朗普的决定不过是他又一次采取强硬立场，最终却以放弃底线、丧失信誉的方式退缩。如果伊朗真的在为期两周的停火期间控制了海峡通道，这将进一步加深人们的印象：在这场已经失控、他急于结束的战争中，特朗普别无选择。

《纽约时报》的评论认为，虽然特朗普极限施压取得了战术胜利，创造了达成停火的机会，但又强调特朗普“没有解决导致战争的任何一个根本问题”。

《纽约时报》说，伊朗外长阿拉格齐明确表示，即使在为期两周的停火期间，伊朗也不会放松任何谈判筹码。阿拉格齐在社交媒体上写道，“在两周的时间里，通过与伊朗武装部队协调并充分考虑技术限制，霍尔木兹海峡的通行安全将得以保障。”

“伊朗仍然控制着霍尔木兹海峡，这与战前的情况截然不同，”华盛顿智库的查德·方丹对《纽约时报》说。“我很难相信美国和世界能够接受伊朗无限期地控制这一关键能源通道的局面。这将比战前的情况糟糕得多。”

特朗普在北京时间周三清晨发帖称，伊朗提出的十点建议是一个“可行的谈判基础”。然而方丹问道，“你看过伊朗的（十点）计划吗？它读起来就像是德黑兰战前的一份愿望清单，呼吁国际社会承认伊朗拥有浓缩铀的权利，要求美国从该地区撤出所有军队，并解除经济制裁。此外，它还要求美国向伊朗支付战争造成的损失赔偿。”

《纽约时报》评论说，当然，这只是谈判的起点。但伊朗和美国对最终和平协议的看法存在巨大分歧，因此，设想在两年内达成协议，更遑论两周，都需要高超的外交技巧。

▲周一，特朗普在白宫与记者交谈后离开。（图源：美联社）

CNN评论称，“无论最终结果是暂时的还是永久的，只要伊朗控制了霍尔木兹海峡，特朗普发动的这场战争最持久的后果就是伊朗获得了随时挟持全球经济的筹码。”尽管美国和以色列声称他们的联合打击已经摧毁了伊朗的大部分导弹计划和军事力量，但如果战争最终以伊朗控制霍尔木兹海峡的局面结束，那将是一场战略灾难，也是特朗普的重大失败。

CNN称，“令人痛心的一天（周二）凸显了特朗普总统反复无常、不循常规的领导风格所固有的危险。他将每一次冲突都个人化，过度重视美国的战略威望，并采取极端立场，这些倾向将最近的危机推向了危险的悬崖边缘。”

CNN还说，特朗普以这种方式退出战争，“可能也加深了对手们的印象，即他总会退缩，他发出的严厉威胁并非真的那么严重。但有朝一日，他可能会面对一个有能力对美国造成更直接损害的敌人。在这种情况下，草率的局势升级和混乱的信号可能会带来灾难性的后果。”

关于特朗普同意伊朗提出的十点建议是一个“可行的谈判基础”，南洋理工大学高级研究员多西（James Dorsey）对《联合早报》表示，“这十点建议，之前特朗普一直拒绝……过去都被视为不可接受，如今却突然变得可以谈了。”

在多西看来，特朗普扬言要让“伊朗文明一夜间覆灭”的言论，实际上是他“沮丧与愤怒的呐喊”。“这种沮丧与愤怒，源于他意识到自己对总统职权、对美军、对美国作为超级大国无所不能的认知正受到伊朗的有效挑战。这既是他发表那番‘一夜毁灭伊朗文明’言论的背景，也反映他开始意识到自己的权力是有边界的。”

▲周二，示威者聚集在华盛顿特区白宫附近，抗议伊朗战争。（图源：盖蒂图片社）

伊朗方面也宣扬了他们的胜利。伊朗官方的声明称，伊朗在此次战争中“几乎所有目标都已实现，敌人遭受历史性的和彻底的失败”，伊方将“继续斗争直至取得的伟大成果得到巩固，在地区内建立新的安全和政治格局”。声明还表示，伊朗拒绝了敌方提出的所有计划，并制定了一项十点计划。

老胡读了那十点计划的内容，特朗普将该计划称为可以谈判的基础，确实很令人惊讶。也许特朗普没有认真读伊朗的十点计划，也许他知道它们的基本内容，但他太急于停火并走出战争了，他采取了先实现停火再说的策略。

特朗普在北京时间周三中午对和平前景做了宣扬，他写道，“美国将协助疏导霍尔木兹海峡的交通。届时将有许多积极的举措！巨额资金将流入伊朗。伊朗可以开始重建进程。我们将运送各种物资，并‘驻守’在一旁，以确保一切顺利进行......这可能是中东的黄金时代！！！”

美伊双方迅速聚焦于将在周五举行的谈判。美方的消息称，副总统万斯、总统特使威特科夫及特朗普的女婿库什纳预计将出席会谈。伊方则宣布，由伊斯兰议会议长卡利巴夫率领代表团参加谈判。卡利巴夫被认为是伊朗目前的实权人物之一。

鉴于美伊双方对停火的叙事就根本不同，目标更是南辕北辙的，所以对于周五谈判能够取得什么结果，舆论普遍持谨慎态度，乐观的分析不多。

以下是老胡个人的评论。我认为，伊朗获得了有尊严的停火，特朗普没能取得他渴望的胜利。准确说，从今天这个节点看，美方的战略失分远大于他们对伊朗开战所获得的好处。

▲4月8日，在伊朗德黑兰，为期两周的伊朗战争停火协议宣布后，人们聚集在一起挥舞旗帜。（图源：路透社）

第一，伊朗没有投降。虽然从时间上看，是在特朗普最后通牒的最后时刻达成停火，但特朗普认为伊朗提出的十点建议是“一个可行的谈判基础”，这表明特朗普为实现停火做了重大让步。与其说伊朗在最后时刻屈服，不如说伊朗把停火时间与特朗普几经延迟的最后期限对齐，是给了特朗普一个面子。

对比一下，1991年的海湾战争以萨达姆无条件投降告终；1999年的科索沃战争以当时的南联盟接受北约全部条件结束。这一次的美伊停火是最为平等的一次，伊朗以其非对称优势逼和了远比其强大的美国。

第二，伊朗同意开放霍尔木兹海峡两周，但是它随时可以重新关闭海峡，与美方两周后或者未来重新发起攻击形成等效威慑。关闭海峡作为伊朗的一个长期武器继续存在。

第三，伊朗展现了国家反抗侵略的坚定勇气和韧性。在战争期间，国内保持了团结和稳定，无论是未成功的对美国飞行员的抓捕，还是普通老百姓在电厂周围和大桥上组成人链，乃至人们对战争痛苦的共同忍受，都表现了伊朗人民和这个国家悠久文明的强大精神力量。另外伊朗实现了政权延续，而更迭伊朗政权曾是美以公开宣扬要达到的目标。

反之，特朗普这一次政治上损失惨重。国际舆论对其威胁轰炸电厂可能涉及“战争罪”形成广泛质疑，对其打这场战争缺少目标和退出方案更是给与了共同的批评和嘲笑。

有鉴于上述分析，老胡个人认为在即将举行的美伊谈判中，伊朗的谈判地位一点也不弱于美方。如果重燃战争，特朗普受到的政治压力将大于德黑兰的压力，因为11月的中期选举变得更近了，美国社会对战争也越来越不耐烦了。如果因为伊朗不同意美方的某个要求，就再把战争带回来，那对特朗普来说，将是比8日兑现轰炸伊朗发电厂更加艰难的选择。

最后老胡想说，当然了，伊朗也有教训。德黑兰战争前未能准确预判形势，导致国家没能以有效方式避免遭受打击，陷入了这场损失巨大的战争。

老胡相信伊朗政府和人民会总结经验，汲取教训，让接下来的国家路线更加安全、稳健。