养龙虾热潮背后：AI工具真的更高效了吗？

前言：最近，“养龙虾”（AI Agent）正在成为不少从业者的新尝试。各类工具不断迭代升级，让原本复杂的部署流程变得越来越简单。但在便利的背后，大家也逐渐感受到新的门槛：Token 成本、账号限制、系统稳定性，以及实际落地效率。AI工具，到底是在真正提升效率，还是只是阶段性工具？你最近有在用“龙虾”吗？体验如何？

冷芸-上海-群主：

大家晚上好呀！今天再次登录腾讯云，打算安装第二只龙虾（Open Claw），发现流程又变了。

其三，目前一只龙虾只能配一个QQ号。如果想同时配几个助手，需要配几支龙虾，且每个龙虾要单独花钱。最后，1个QQ号只能配5个机器人。所以AI时代的瓶颈在于：电力、Token、QQ号、微信号。大家养龙虾经验，欢迎分享呀～

·

·

（图片来源：冷芸-上海-群主 个人拍摄 左滑查看更多）

Sophy-上海-四群副群主：

我看了傅盛的EASY CLAW、腾讯的QCLAW还有飞书妙搭的三个推广直播，感觉飞书妙搭是最容易上手的，所以用了飞书妙搭，到目前为止有用它来整理文档、编辑文案、生成了几张图片，还没有做很多应用。

冷芸-上海-群主：

我暂时没让它碰我电脑资料。

Sophy-上海-四群副群主：

我也没有，在云端感觉还是蛮安全的。任何飞书文档需要龙虾帮忙的时候都会有授权弹出，它才能阅读。

黄丽-上海-集合店主理人：

所以，龙虾救活了QQ吗？

冷芸-上海-群主：

我个人认为一定程度上，是的。

阿明-广州-印花面料：

过年的时候安装了一只，就叫它每天10点给我发新闻，不太顺畅就停下也没怎么用了。

冷芸-上海-群主：

不顺畅，具体指什么？

阿明-广州-印花面料：

比如现在可以用 AI 编程，我打算自己写一个不接入第三方渠道（QQ、飞书等）的多“龙虾”工作系统。有时候它会显示“已发送”，但其实并没有发成功。

冷芸-上海-群主：

嗯嗯。

阿明-广州-印花面料：

我觉得 Open Claw 是阶段性的产物。

冷芸-上海-群主：

所有的模型可能都这样。但是人类核心能力是不变的，人性也是不变的。

阿明-广州-印花面料：

人是有自我意识的一个信息处理器，我觉得AI可以模拟的。

冷芸-上海-群主：

是啊，AI就是模拟人大脑思考的。但因为人类对自己大脑的理解才很小一部分，所以真正替代人类还有很久。但是替代平庸者是很快的。

阿明-广州-印花面料：

希望是这样吧，现在的发展太快了。

冷芸-上海-群主：

是的，会越来越快。但是抓本质，不要抓表象。

萧竣啸-杭州-美术教师：

还在观望中，但也特地为此买了一台高配置的电脑，后续会试试看。

林丽敏-深圳-外贸技术员：

居然养龙虾了，我的AI图还没搞懂，AI图细节总是给我对不上。我们想用AI代替样品，省样品费用。

萧竣啸-杭州-美术教师：

现在确实不那么需要人工安装了。

冷芸-上海-群主：

@林丽敏-深圳-外贸技术员 这个是指令问题，和模型选择问题。

林丽敏-深圳-外贸技术员：

美国给了我一个软件，他们本地的TECHNICIAN关闭2天培训，我可没这个待遇。做TECHPACK我还是直接拍样品，拍细节。把参考的品牌去掉名字。指令看起来也简单的样子，细节描述？但我觉得效率一点都不高，我觉得我细节也描写详细了。

冷芸-上海-群主：

你用的哪个模型？还有用了多久了？AI本身需要时间培养互动的。我用了快3年后，就发现它越来越优秀了。好的AIGC，指令并不简单。3个要素。其一，指令；其二，模型；其三，时间培育。

林丽敏-深圳-外贸技术员：

我们公司跟一个公司开发的，叫OPEN STUDIO，用苹果那种产品才能用。

冷芸-上海-群主：

哦，内部专用，我就没法发表意见啦。

林丽敏-深圳-外贸技术员：

也是一样的道理吗？如果我用OPEN STUDIO。

冷芸-上海-群主：

不知道，这个要问开发者。

林丽敏-深圳-外贸技术员：

我很久没用了。我尝试用豆包，也差不多，大致跟得上，但是细节总是偏离。

冷芸-上海-群主：

理论上这个也是用了某个基础大模型再改装的，豆包生图并不适合。公用大模型，生图最好还是MIDJOURNEY，视频我觉得是即梦。

萧竣啸-杭州-美术教师：

豆包真的很拉胯，即梦可以用点。

林丽敏-深圳-外贸技术员：

好像需要付费吧？

萧竣啸-杭州-美术教师：

用得多就得付费。

冷芸-上海-群主：

好的都要用费啊，企业也都要盈利。

林丽敏-深圳-外贸技术员：

那公司不给啊，我不可能给公司付费的。

冷芸-上海-群主：

这个属于企业选择问题了。企业专门做了专门模型，挺大手笔了，这个是为了数据安全，是正确的选择。但个体使用体感不好，也是多种原因的。

林丽敏-深圳-外贸技术员：

是跟一个家公司合作的，我老板好像是美国教授，她引进来的。

冷芸-上海-群主：

大型公司都用专门模型，为了安全。

小结：大家的讨论其实很真实：AI工具确实变好用了，但也开始变贵了、变复杂了。一边是效率提升，一边是成本和限制。有人已经开始尝试用它做副业、自动化，有人用了一阵就放弃，还有人在观望。但有一点是确定的——工具会变，模型会换，但真正拉开差距的，还是人怎么用。

马吉拉上海首秀：先锋设计正在被祛魅？

前言：当 Maison Margiela 将核心大秀首次带到巴黎之外的城市——上海，本应是一次具有里程碑意义的事件。但从行业反馈来看，讨论的焦点却不再只是惊艳，而更多转向：是否还具有真正的创新力？还是只是形式上的延续？同样是“蒙脸设计”，当它不再新鲜，观众的感受也在发生变化。你觉得，这次大秀是经典延续，还是已经开始被祛魅了？

being-上海-6群副群主：

Maison Margiela 在上海举办的2026秋冬大秀吗？这是品牌自1988年创立以来，首次将核心时装秀移师巴黎之外的城市。本次秀场模特采用蒙脸造型，引导观众完全沉浸于作品本身，现场不少造型确实令人惊艳。欢迎一起交流探讨～

·

·

（图片来源：Maison Margiela官摄 左滑查看更多）

千源-广州-设计师：

“本次秀场模特采用蒙脸的造型，引导观众完全沉浸在作品本身”真的是这样吗？还是观众其实都理解不了，然后一脸懵呢？

我记得南京西路好像有两到三家马吉拉门店？锦沧文华和芮欧都有门店，彼此距离也很近，我当时还在好奇，一个设计师品牌的店，为什么布局得这么近呢？

being-上海-6群副群主：

哈哈哈哈，从脸开始做造型。每个人都有不一样的理解吧。

冷芸-上海-群主：

蒙脸，之前就做过了。

千源-广州-设计师：

我是半开玩笑半认真地说……我看到一些业内评价，也和身边一些设计师交流过，发现整体评价似乎并不算高。我在想，是不是现在大家都逐渐祛魅了？

being-上海-6群副群主：

确实，也存在这样的声音，尤其年轻一代，或许并不买账。

冷芸-上海-群主：

确实不高，因为这套东西之前就玩过了。而且十多年前就做过。但上一次的呈现其实比这次更惊艳。这次属于“先锋得毫无道理”。

袜子不成双卖：是创意，还是多此一举？

前言：很多看似“奇怪”的产品，其实背后都有一个很简单的逻辑：要么解决问题，要么制造情绪价值。比如把袜子从成双成对变成奇数销售，听起来很反常识，但它既回应了现实中的小烦恼，也创造了一种新的穿搭表达方式。有些人觉得有趣，有些人觉得多此一举。如果是你，你会为这种“反常识设计”买单吗？

Sophy-上海-四群副群主：

#今日话题分享：如果袜子按三只或者奇数只袜子来卖，各位芸友会买吗？

黄丽-上海-集合店主理人：

为什么呢？设计理念？得看看产品。是一对一样的，还是一只做反差搭配？

Sophy-上海-四群副群主：

每个人都会遇到的一件事情：总有一只袜子会莫名其妙找不到。为了解决这个问题(更准确来说，应该是为了好玩)，几名美国年轻人创立的品牌Little Miss Matched，专门出售不成对的袜子，款式、颜色随意搭配，只要不是一对就成。为了保证每只袜子都是"独立"的，袜子均采用奇数包装出售（“奇数捆绑销售”），如三只或七只一套。他们按三只或者奇数只袜子搭配着卖，不但解决了大家丢袜子的烦恼，还让袜子变得五颜六色、有趣好玩。

（图片来源：Little Miss Matched官网）

蘑法师-杭州-可持续设计：

首先想到的是无障碍设计，对残疾人士的包容性哈哈～

Sophy-上海-四群副群主：

这是我没想到的。

Vincent郑-上海-外贸和可持续：

可以看看这个。

蘑法师-杭州-可持续设计：

残疾人士对市面上成双成对的商品，可能会有一定的心理不适，奇数设计会不会让他们感觉更舒服一些？

Sophy-上海-四群副群主：

@ Vincent郑-上海-外贸和可持续 原来还有专门的错袜日活动，很有趣啊～

黄丽-上海-集合店主理人：

哈哈～我觉得完全没必要。

小结：这个案例挺典型的，有些产品不是刚需，但能抓住一个小痛点，再加一点好玩，就能成立。但问题是，这种东西能不能长期卖，还是要看，消费者是觉得有意思，还是觉得没必要。大多数人可能看一眼觉得挺有创意，但真掏钱的时候，还是会回到最简单的选择。所以这类产品，本质更像：小众情绪消费，而不是大众刚需。

*以上观点均代表网友个人观点。

不代表本社群与冷芸个人观点。

编辑/排版：李旭阳