《纽约时报》4月2日发表题为《特朗普是如何在伊朗问题上把自己逼入绝境》的评论性文章，作者大卫·桑格认为，特朗普设定两三周结束伊朗战事的窗口期，却因局势僵持，自身表态矛盾及伊朗抗压等陷入困局，短期内难以破局。

凤凰网“天下事”全文编译如下：

特朗普总统面临一种可能：在他自己设定的两到三周结束伊朗战事的窗口期结束时，局势大概率仍将原地踏步。

这场战争已持续一个多月，特朗普坚称战事会在两三周内收尾，可他如今已陷入战略困局，找不到轻松脱身的出路。

与伊朗就结束冲突达成协议的谈判，就其实际内容而言，迄今希望渺茫。特朗普曾在不同场合提出的几项核心成功目标——阻止伊朗获取制造核武器的核燃料、“帮助”伊朗民众推翻现政权、重新开放霍尔木兹海峡，即便往乐观了说，也依旧遥遥无期。

伊朗的抗压能力远超特朗普预期，尽管其军事设施遭受重创，但仍保有对以色列发动导弹袭击的部分能力。就在周三晚间特朗普谈及这场战事时，伊朗依旧实施了导弹打击。

这场黄金时段的电视讲话，本意是安抚美国民众，让他们相信战争代价只是暂时的，敌对行动即将结束，经济生活很快能回归常态。可市场对他的讲话反应极为冷淡，充满质疑。

在他19分钟的讲话结束后数小时内，国际油价暴涨8%，主要原因是他并未提出任何方案来终结霍尔木兹海峡实质上的油轮“劫持危机”，这场危机已开始冲击全球经济。特朗普却坚称，冲突结束后海峡自然会“重新开放”。

现阶段，特朗普给出的后续路径五花八门，甚至自相矛盾。而他很可能面临的结果是，在自己设定的两三周窗口期结束后，局势毫无改观。此外，他曾威胁若伊朗不接受他的条件（周三晚间并未明确说明具体条件），就把伊朗打回“石器时代”，这实际上意味着战争的扩大，而非结束。

当然，特朗普向来不在意自身言论的前后矛盾。他擅长根据当下需要抛出观点，再随时弃之不顾。战争初期，他曾呼吁伊朗民众起义推翻政府，此后却绝口不提这一思路。

周三晚间，他称“政权更迭并非我们的目标”，可在美以2月28日发动首轮袭击后，他曾明确呼吁推翻伊朗政权。如今他又声称“伊朗原有领导人离世，就已经实现了政权更迭”，仿佛人员更换等同于政权更替。（1989 年霍梅尼去世后，伊朗另立最高领袖，几乎没人认为这算国家治理体制的改变。）

在这种左右摇摆的表态中，特朗普沿用了他在纽约房地产界练就的手段，靠营造自己的叙事取得成功。但战争截然不同，敌方同样能左右局势走向，而伊朗方面显然认定可以拖垮特朗普。尽管伊朗的盟友少得可怜，但伊朗领导层寄望于美股下跌和油价上涨，迫使特朗普尽快从这场冲突中抽身。

因此，无论美军是否如特朗普所言在两三周内撤军，还是美方升级战事陷入泥潭，以下这些难题短期内都几乎无望解决。

“很快，非常快”

周三晚间，特朗普用这句话描述“完成美国所有军事目标”所需的时间。当天早些时候，他还表示会在“两周”，或许稍久一点后开始撤军。

暂且不提特朗普曾频繁抨击前总统拜登为阿富汗撤军设定明确期限，称这种做法只会给敌方可乘之机，事实上，特朗普自己也曾为阿富汗撤军设定过最后期限。而在伊朗问题上，他设定时限是为了安抚市场，让市场相信常态即将恢复，海峡即将重开。

可在其他场合，他又提及可能持续数月甚至数年的军事任务。他曾公开盘算夺取哈尔克岛，伊朗90%的出口石油都在此装船。他曾表示：“我认为他们毫无防御能力，我们能轻松拿下这座岛。”

但守住这座岛就是另一回事了。该岛距伊朗海岸仅16英里（约合25.7公里），通往港口的石油管道极易成为破坏目标。

特朗普不仅要打开海峡，还要保持霍尔木兹海峡畅通。在同一场讲话中，他一边说海峡问题基本会自行解决，一边又敦促依赖海峡石油运输的盟友“鼓起些迟来的勇气”，主动“掌控并守护”航道。

可欧洲各国对他极为不满。美方发动战争前未与他们磋商，这场战争引发了经济与能源危机；在诸多欧洲国家看来，美方的袭击还属于非法行为。因此欧洲各国本周正计划召开会议，商讨后续举措，却未邀请美方代表参会。英国首相斯塔默周三表示：“这不是我们的战争，我们不会被拖下水。”

特朗普对这类言论怒不可遏，甚至扬言要退出北约。但周三白宫一场未对媒体开放、却被工作人员误录像并上传至YouTube的复活节相关活动中，他似乎又承认美国需要外界协助。他还略带嘲讽地提及与法国总统马克龙的通话。

“我跟他说，‘埃马纽埃尔，战争胜利后我就不用你帮忙了’”，特朗普回忆通话内容时说道。而事实上，他的幕僚也承认，霍尔木兹海峡的巡航任务可能要持续数年。

“打回石器时代”

特朗普很爱用“石器时代”这个说法。他首任任期内的中情局简报员贝丝·桑纳指出，这一表述常与柯蒂斯·李梅将军挂钩，后者曾主张摧毁越南全境基础设施，迫使其投降。美防长赫格塞思立刻附和特朗普的言论，讲话后仅发布了5个字：“打回石器时代”。

这句话听来很强硬，也契合赫格塞思一直宣扬的让美军恢复“最大杀伤力”的论调。但这也恰恰暴露了此次讲话的核心缺失：特朗普从未提出对伊朗的新愿景，也未提及伊朗民众或许会推翻现政府“拥抱民主”，或重启与美国的合作关系。

事实上，特朗普全程未提及任何外交或经济层面的激励措施，比如解除制裁，由西方投资伊朗石油产业，以换取伊朗放弃核计划、限制导弹规模与射程。他也没提到派副总统万斯与伊朗直接谈判的可能，尽管政府团队已就此筹划一周有余。

这场讲话通篇只有“大棒”，丝毫未提“胡萝卜”。

“我不在乎这个”

就在几周前，特朗普还在社交媒体发文重申这场战争的核心目标：“绝不让伊朗接近拥有核能力，确保美国能随时对这种情况迅速强力作出反应。”

过去5位美国总统都不会反对这个目标，并且都曾尝试过多种途径。奥巴马与小布什政府时期，美方曾破坏伊朗核离心机；奥巴马政府与伊朗达成广泛协议，伊朗交出了97%的铀库存；特朗普首任任期内退出该协议，对伊朗实施严厉制裁，却反而让伊朗逐步积累起如今接近武器级的铀储备。

2月28日战事爆发时，特朗普为发动战争辩解称，伊朗拥有纯度60%的铀储备是无法容忍的，即便这些核材料存放在2025年6月美军空袭后被废墟掩埋入口的地下隧道中。美情报官员表示，暂无证据表明伊朗已找回核材料储存桶，但各方均认为，伊朗迟早会将其挖出。

因此，周三早间特朗普在采访时称，他其实并不在意这些铀储备，因为它们“埋得太深了”，这番言论令人极为震惊。更让人意外的是，十余年来，特朗普一直反复强调必须阻止伊朗生产可储备并浓缩为武器级的铀，称伊朗拥核会对美国乃至世界构成生存威胁。“我们会通过卫星一直监控。” 特朗普如此说道，并在讲话中重复了类似表述。

这番言论自然引发质疑：他是否故意夸大伊朗核武“迫在眉睫”的威胁？这与2003年小布什政府为入侵伊拉克编造理由的做法如出一辙。

当然，这也可能只是烟雾弹。驶向该地区的美国海军陆战队远征部队与特种作战部队，或许仍会接到命令，从地下深处夺取那970磅铀（约合440公斤。这是一场风险极高的行动。此举绝非脱身之计，而是战事的急剧升级。