2026年3月下旬，人工智能领域的顶级会议NeurIPS更新了2026年度主会场投稿指南，其中在受制裁机构一节新增了一项条款。根据这一规定，NeurIPS基金会明确表示，由于其是美国法律管辖下的实体，必须遵守美国的制裁与贸易限制规定，因此不能向被列入受制裁名单的个人或机构提供同行评审、编辑、出版等服务。这意味着，受制裁名单上的研究团队将无法投稿或发表论文。文件的末尾还附上了美国财政部外国资产控制办公室的查询链接，打开链接后，显示出包括华为、商汤、中国电信、中国移动等在内的873家中国实体。这项新规一经发布，迅速引起了国内人工智能学术圈的广泛关注。NeurIPS一直以来都是机器学习和计算神经科学领域的核心平台，中国学者的投稿数量长期位居前列，且不少研究成果获得了会议的认可。如今，突然出现这样一项限制，意味着大量处于全球顶尖水平的研究团队被排除在外，学术交流的平等原则也因此被摆上了台面，成为众人讨论的话题。过去几年，中国在人工智能领域的投入不断加大，无论是论文产出，还是实际应用，都已成为国际会议中不可忽视的一部分。然而，面对这突如其来的限制，许多人开始反思科技合作的未来，外部政治因素对学术领域的干扰，愈加明显。

3月25日，中国计算机学会迅速发布声明，表示高度关注并坚决反对这一做法。学会强调，NeurIPS的这一行为对全球学术共同体构成了严重威胁，呼吁NeurIPS立即正视这一问题，纠正错误，恢复所有机构平等的投稿与交流权利。同时，学会还发出郑重倡议，呼吁全体中国计算机领域的科学家及相关科研工作者，拒绝为NeurIPS提供任何形式的学术服务，拒绝向会议投稿论文。学会明确表示，如果NeurIPS不及时做出修正，将会把其从《中国计算机学会推荐国际学术会议和期刊目录》中移除。这份声明传递出明确的信息：中国学术界决不会被动接受单边主义的规则。自1962年成立以来，中国计算机学会一直是国内计算机及相关领域的重要学术团体，此次表态代表了广大科研人员的共同心声。很多研究者平日里忙于项目推进、论文撰写，对国际平台有着实际需求，但面对这种将政治因素引入学术的做法，大家更愿意坚守学术的基本原则。声明发布后，学术圈的讨论愈加集中于如何平衡国际合作与自主发展之间的关系。

NeurIPS这一做法不仅在计算机科学领域引发了强烈反响，在自动化、信息与智能科技领域同样引起了广泛的不满。学会在声明中强调，把学术交流与政治挂钩，是对学术共同体基本原则的背离，也会损害全球学术利益。学会要求NeurIPS立即纠正这一错误，恢复平等权利，并再次呼吁全体自动化领域的科技工作者及相关机构，拒绝为NeurIPS提供学术服务，拒绝投稿。同时，学会决定将NeurIPS从《中国自动化学会推荐学术会议目录》中移除。中国图象图形学学会等其他学术机构也相继表态，形成了全国性学会的集体回应。这些学会通常负责维护推荐目录，且与职称评定、项目申报、学术评价等紧密相关。将NeurIPS移出目录，不仅是对其做法的直接回应，也是在推动学术评价体系向更自主、公平的方向调整。

3月27日，中国科学技术协会也通过官方渠道进一步明确了立场。自该日起，科协将停止受理学者参加2026年NeurIPS会议的资助申请，已提交的申请将转至国内相关会议或其他尊重中国学者权益的国际会议。同时，收录在本届NeurIPS会议上的论文将不再作为代表作申请科协项目的依据，但仍会按学术影响力标准获得全国学会的认可。这一措施直接影响了科研人员的经费支持和项目申报渠道，为他们提供了更加明确的替代路径。面对中国学术界迅速而果断的反应，NeurIPS基金会在同一天通过X平台发布了回应。基金会承认，2026年手册中误附了美国政府制裁工具的广义链接，导致这一误解发生，这是由于基金会与法律团队沟通不畅所致，并非其本意。NeurIPS已经更新了相关文本和链接，政策回归以往，只限于严格必要的SDN名单，并对给各方带来的不便表示歉意，欢迎所有符合规定的机构和个人继续投稿。

NeurIPS作为全球人工智能研究的重要平台，历来具有广泛的国际影响力，而这一影响力离不开各国学者的共同参与。中国学者在深度学习、生成人工智能等领域贡献了大量高质量的研究成果，推动了会议的不断发展。若将大量机构排除在外，原本会削弱会议的代表性和学术活力，但通过各方沟通与协商，问题得以迅速得到解决。过去，美国在芯片、操作系统等领域已经将科技问题政治化，而这一次，政治因素的介入扩展到了学术会议，确实为全球合作带来了挑战。然而，中国学术界通过实际行动证明，面对限制时，完全可以迅速组织起来，推动规则回归平等。在NeurIPS修正政策后，国内科研人员依然可以根据自身的需求选择投稿渠道，同时，这一事件也加速了本土学术评价体系的建设，使学术成果的评价更加注重实际贡献，而非单一平台的认可。